Jeszcze kilka zdań odnoszących się do niektórych punktów regulaminu.
§ 4. Celem działania Sekcji Sędziów jest:
1) ocena ptaków zgodnie ze standardami Światowej Konfederacji Ornitologicznej (COM) i PFO;
Ptaki nie były oceniane zgodnie ze standardami COM.
Jeden ma stare standardy, inny nowe, a na pewno obaj mają różne. Podobnie z kartami ocen. Do dziś na stronie PFO są stare, nieaktualne karty ocen. Gwałcone są ustalenia z Piacenzy z lipca 2014 r. Ponadto hodowcy mieli możliwość wpływania na wyniki oceny. Nie zabezpieczono też miejsca pracy sędziów i część sędziów oceniało ptaki w fatalnych warunkach, urągających wszelkim standardom.
§ 5. Sekcja Sędziów realizuje swoje cele przez:
1) sprawiedliwą, praktyczną ocenę ptaków zgłaszanych do konkursów;
3) monitorowanie i aktualizowanie standardów COM związanych z oceną i wystawami ptaków;
opracowywanie i publikowanie materiałów szkoleniowo-informacyjnych dla hodowców;
Ocena na OMP nie była ani sprawiedliwa ani praktyczna. Nie było też prowadzonej oceny według aktualnych standardów, bo od wielu lat takich standardów w Polsce nie ma. Co rusz pojawią się różne nowinki w COM, a u nas ciągle jest stan sprzeda kilku lat. Sędziowie już gubią się, co jest a co nie jest aktualne. Jak Oni mają oceniać w tym bałaganie. Nawet nie wiem czy kiedykolwiek Sekcja Sędziów wydała kiedykolwiek jakieś materiały szkoleniowo-informacyjne dla hodowców (nie licząc standardów wydanych w 2012 roku).
§ 26.2. Podczas konkursu sędzia może dziennie ocenić maksymalnie:
1) 80 kanarków śpiewających;
2) 100 kanarków kolorowych lub kształtnych;
3) 100 ptaków z grup awifauny europejskiej, egzotyki i mieszańców;
Niektórzy sędziowie na OMP zmuszani byli przez Zarząd Sekcji do śrubowania rekordów w ilości ocenionych ptaków. Sędziów było zwyczajnie za mało i jest to wina Zarządu Sekcji i Rady Federacji, gdyż ilość ptaków była identyczna co w 2014 roku i dobranie właściwej ilości sędziów należało do ich zadań, ale widać, że to przekracza ich możliwości. Niektórzy sędziowie oceniali ptaki do późnego wieczora przy słabym sztucznym oświetleniu. Co warte są takie oceny?
§ 26.4. Za świadczone usługi organizator konkursu płaci sędziemu zgodnie z tabelą opłat ustaloną przez Zarząd.
Wiem, że były jakieś problemy z tą zapłatą. Prezes Sekcji Sędziów kwestionował ustalone wcześniej stawki. Może ktoś z PFO wie jak się to skończyło?
§ 33.1. W sytuacjach wyjątkowych Rada Federacji może w drodze uchwały powołać zarządcę komisarycznego Sekcji Sędziów, zwanego dalej zarządcą.
2. Do wyjątkowych zalicza się sytuacje, w których organy wybieralne i nominowane Sekcji Sędziów nie realizują w pełni postanowień niniejszego statutu, a w szczelności kiedy swoich zadań nie wykonuje Zarząd.
Nic takiego się nie dzieje, mimo istnienia rozmaitych wypaczeń. Rada Federacji zna sytuację i zamiata wszystko pod dywan.