OCENA PTAKOW NA OMP 2016

[RNA07TE]

Ciesze sie ze nastapily pozytywne zmiany i je doceniam.
Ograniczenia punktowe-narzucone ograniczenia punktowe nie sa mi wsmak. Sedzia ma miec wolna reke a hodowca otrzymac karte ocen ktora jak najlepiej odzwierciedla jego ptaka. Moga sie zdazyc pomylki ,ekspert tez czlowiek ale niech mu nie okreslaja z gory punktacji od-do.

[wloczykij]

Pokaż dowód.W zeszłym roku była taka jedna afera już,że potem się pół federacji publicznie przepraszało.

[malypro]

przejrzyjcie dokładnie katalog, jest tam kilka ocen powyżej 92 pkt.

http://www.pfo.info.pl/images/Katalog_OMP_2016.pdf

[wloczykij]

Mówiłem, że gupia plotka?
Oddawaj zszarganą reputację 

[RNA07TE]

Nikomu nie zszargalem reputacji to sa moje osobiste wnioski wyciagniete z konkretnych zrodel. Czas pokaze....

[wloczykij]

JuĹź pokazał 

[pigmej]

Włóczykij żadna plotka tylko fakty. To co opisał yotan jest prawdą - na odprawie sędziowskiej zostało wyraźnie zaznaczone że ptaki w kolekcjach mogą otrzymać max 92 a pojedyncze max 93 pkt. Dla mnie jest to dziwne blokowanie sędziów, tym bardziej że takie podejście do tematu promuje niesprawiedliwie ptaki pojedyncze, tylko z tego powodu aby różnice na zajętych miejscach były co najmniej 1 pkt. (w takiej sytuacji ptak z tej samej klasy tylko w pojedynkach dostaje 93 a w kolekcji 91 i po porównaniu tych ptaków okazuje się że ten z kolekcji jest lepszy - i jak wygląda sędzia . Po odprawie doszliśmy do wniosku że i tak jeżeli w kolekcjach będą ptaki zasługujące na 93 i więcej to tyle dostaną - jednak nie było a te 3 ptaki które w pojedynkach dostały 93 pkt. na nie zasługiwały na pewno - sędziowie zachowali się bardzo dobrze co nie zmienia faktu że takowych obostrzeń w sędziowaniu być nie powinno. Poziom niektórych naszych ptaszków jest naprawdę bardzo wysoki.

[wloczykij]

A czy ktoś zaprotestował? Pewnie poszła milcząca zgoda,co?

[pigmej]

Jasne że protestował ale u nas jest jak w Pisie jeden nieomylny Pan i władca hehehehehehehe

[pigmej]

I czytaj proszę ze zrozumieniem : jeżeli ptaki w kolekcji zasługiwałyby na więcej niż 92 dostałyby tyle

[wloczykij]

Ależ ja rozumiem,co czytam.I co?Powiedział,i co?Może regulaminu jakieś,albo wytyczne z OMCośtam chore przyszły, które Włosi olali(bo były chore).A może trzeba myśleć, jak się głosuje...

[pigmej]

Nic nie przyszło z COM możesz mi wierzyć, a włosi metodę na 93pkt. w pojedynkach stosują z uwielbieniem z jedną tylko róznicą nie blokują ptaków w kolekcjach. Jeżeli chodzi o argumentację dlaczego 92 dostaliśmy taką: "to nie są mistrzostwa świata". Nie ma co ciągnąć tematu tak jak pisałem ptaki (kanarki bo na egzotyce się nie znam i nie oceniam ) zostały ocenione dobrze.

[wloczykij]

Z drugiej strony,nie ma komu wózka ciągnąć,to potem przynajmniej jest o czym plotkowac.

[pigmej]

Fakt !!!!! :D:D:D

[RNA07TE]

Pigmej glupoty piszesz o tych metodach sedziowskich.
A ze ptaki byly dobrze ocenione rozwaza sami hodowcy. To ze ci narzucili limity nie jest dobre i zaden szanujacy sie sedzia  nie bedzie ulegal przymusom posredniakow. Ty oceniasz ty podejmujesz decyzje ty ponosisz konsekwencje.
Mam nadzieje ze za rok to sie nie powtorzy.

P.S. wloczykij nie brudz  w tym watku Twoimi pustymi postami.