Miałabym takie pytanie do tych, którzy hodują lub hodowali kanarki białe dominujące. Otóż: interesuje mnie, czy przy łączeniu w pary (oczywiście z ptakiem żółtym) ma znaczenie rodowód tego ptaka (żółtego)? Logiczne byłoby jeśli-jak u niektórych gatunków- sięgano do 3-ciego pokolenia wstecz, szukając koloru zw. z czynnikiem letalnym. Jednak nigdzie nie znalazłam takich informacji...
Często nie zna się pochodzenia swoich kanarków...

Ja akurat wiem, że mój samiec żółty miał babkę białą- więc MOŻE być szpaltem na kolor biały teoretycznie... Nie wiem też czy babka była dominująca czy intensywna, ale obstawiam jednak dominującą.
Jest to dla mnie o tyle ważne, że samczyk ten w tym roku jest połączony z białą samiczką dominującą i już są 2 jajka...
Przepraszam- oczywiście chodziło mi o recesywną... (nie wiem skąd ta intensywna mi wskoczyła ).

No to ulżyło mi, bo u niektórych gatunków zwierząt tzw. "czynnik letalny" badany jest do 3-go pokolenia wstecz... (np u szynszyli).

Samiczka ma na razie 2 jajeczka, była kryta, zobaczymy co tam się ulęgnie .

Wielkie dzięki za odpowiedź.

Canarissimo, cały czas się zastanawiam dlaczego ptak nie może być szpaltem na biały dominujący? Przecież jeżeli ze skojarzenia żółty+biały dominujący wyjdzie właśnie żółty (jako jeden z wielu) to ten gen się nie gubi? Nie bardzo to rozumiem...
Nie wiem też jaka była ta babka czy też nawet matka (raz mam zapisane w notatkach tak, raz inaczej- nie mogłam się połapać o co Hodowcy chodzi kiedy mówił "matka"- czy chodziło o matkę samiczki, czy o matkę piskląt...).

PandanO, dziękuję za uwagę . Nie wiedziałam o tej zasadzie, ale na szczęście samczyk jest nieintensywny jeśli chodzi o barwę (bo jeśli chodzi o twardość pióra to już nie jest taki nieintensywny bardzo- ma twarde krótkie pióra)- tak sobie gdybam że to przez to że jest potomkiem białej samicy i żółtego samca- może dlatego wygląda jak nieintensywny jeśli chodzi o barwę...

Pozdrawiam Was serdecznie