Kiedy przeczytałem pytanie Mark’a o dobre ptaki potraktowałem je z przymrużeniem oka. Nawet nie zadawałem sobie trudu by na nie odpowiedzieć. Wydawało mi się trywialne.
W miarę upływu czasu to pytanie wielokrotnie do mnie wracało. Sam tak do końca nie wiedziałem dlaczego? Któregoś dnia zacząłem się zastanawiać, jak ja odpowiedziałbym na to pytanie? Im dłużej myślałem, tym bardziej mnie to pytanie zaczynało nurtować.
Od razu doszedłem do wniosku, że na to pytanie nie da się odpowiedzieć wprost.
Oczywiście każdy z hodowców czy miłośników kanarków będzie miał inną odpowiedŹ na to pytanie i inne preferencje odnośnie cech takiego ptaka.
Zacząłem jednak rozmyślać w nieco innych kategoriach. Otóż musi istnieć pewien wzorzec czy ideał kanarka charakteryzujący się określonymi cechami.
Pytanie Mark’a ma zatem drugie dno. Sądzę, że zadając pytanie sam nie był do końca świadomy odpowiedzi na nie. Niezłego zamętu narobił Mark w mojej głowie.
Wracając do istoty sprawy.
Sądzę, że pytanie: „Co to jest dobry ptak (czy dobry kanarek)?” leży u podstaw hodowli. Nie ma w ogóle sensu zajmować się kanarkami, jeśli nie znamy odpowiedzi na to pytanie. To jest cała podstawa i istota hodowli. Jeśli mamy cokolwiek trzymać w naszym domu trzeba koniecznie poznać odpowiedŹ na to zasadnicze pytanie.
Oczywiście zdarza się tak, że np. dostajemy kanarka (czy kanarki) w prezencie, ale jeśli go (czy je) posiadamy, to robimy wszystko, żeby spełniał (spełniały) nasze oczekiwania i był (były) pod jakimś względem (jakimiś względami) coraz lepsze, doskonalsze (przykładowo, żeby się bardzo oswajały z nami). Zatem dążymy do osiągnięcia jakiegoś ideału (wzorca).
Jaki jest ten wzorzec kanarka?
Tu każdy sam musi odpowiedzieć sobie na to pytanie. Ja spróbuję poniżej nakreślić uniwersalny moim zdaniem wzorzec kanarka doskonałego.
Według mnie idealny (dobry, wzorcowy) kanarek charakteryzuje się następującymi cechami:
- zaraz po jego zobaczeniu wyzwala się w nas chęć jego posiadania,
- urzekający wygląd (u ras kolorowych i kształtnych zgodny z wzorem danej rasy),
- piękny śpiew (u ras śpiewających zgodny z wzorcem śpiewu danej rasy),
- nieskazitelna higiena ptaka,
- wesołe, żwawe zachowanie,
- dobry stan zdrowia,
- pogodne usposobienie,
- łatwość do oswajania się,
- łatwość adaptacji do nowych warunków hodowli u nowego właściciela,
- warunki hodowli i utrzymania ptaka adekwatne do standardów (jeżeli hodowla lub utrzymanie danego ptaka znacząco odbiega od standardów danej rasy , to ptak odbiega od ideału),
- bogaty rodowód (pełny wykaz przodków ptaka),
- duża wartość hodowlana (ocenę wartości hodowlanej ptaka można przeprowadzić na podstawie oceny samego ptaka, jego przodków, rodzeństwa i potomstwa),
- dobra genetyka (to określenie niestety przekracza zakres niniejszego posta; ogólnie rzecz biorąc chodzi o to by ptak przekazywał swoje dobre cechy na potomstwo i aby nie przekazywał swych mankamentów, a ponadto cechował się wysoką odpornością i niską skłonnością do chorób),
- odchów przez naturalnych rodziców,
- historia dotychczasowych dokonań lęgowych (dla ptaków starszych niż rok),
- hodowla z której pochodzi (renoma hodowcy),
- lepsze wrażenie w zestawieniu z innymi ptakami tej samej rasy lub gatunku.
Oczywiście z powyższego katalogu cech każdy wybierze tylko te, które będą miały dla niego istotne znaczenie i tylko nimi będzie się kierował przy wyborze idealnego ptaka. Warto jednak zwracać również uwagę na pozostałe cechy. Cóż bowiem z tego, że kanarek będzie cudownie śpiewał, skoro będzie niepłodny. Jego wartość hodowlana będzie równa zero i dla każdego hodowcy (czy przyszłego nabywcy) nie będzie przedstawiał wielkiej wartości. Podobnie będzie rzecz ma się z pięknym, zdrowym reproduktorem, który będzie przekazywał swemu potomstwu skłonność do jakiejś określonej choroby lub jakąś wadę dziedziczną. Na każdego ptaka zawsze trzeba patrzeć wieloaspektowo.
Według mnie bez znaczenia dla idealnego (dobrego, wzorcowego) kanarka takie cechy jak:
- sukcesy wystawowe (niekiedy zdarza się, że tytuły championów otrzymują przypadkowe ptaki, które nie tylko nie przekazują swych dobrych cech na potomstwo, ale nawet czasami nie przystępują do lęgów),
- cena ptaka (a ściślej biorąc koszt sprowadzenia ptaka do naszej hodowli),
- płeć,
- barwa upierzenia (jeśli nie zależy nam na ściśle określonej barwie osobnika; według mnie szek może być również idealnym ptakiem),
- ewentualne przejściowe trudności związane ze sprowadzeniem ptaka (przykładowo sprowadzenie nowej karmy, przeprowadzenie badań czy dokonanie szczepień, prowadzenie kwarantanny itp.).
Na zakończenie dodam tylko, że idealnych kanarków w rzeczywistości nie ma. Zawsze by osiągnąć cokolwiek musimy z czegoś zrezygnować. Chodzi o to, by wybrany przez nas ptak jak najlepiej pasował do oczekiwanego hipotetycznego wzorca.
Być może ktoś wykorzysta powyższy wzorzec w przyszłej praktyce hodowlanej. Będzie mi bardzo miło jeśli tak się stanie. Możecie to opisać, aby inni czerpali z Waszej praktyki, z Waszych przemyśleń i doświadczeń. Będę wdzięczny za wszelkie uwagi i uzupełnienia odnoszące się do tego tematu.
