Odnoszę wrażenie, że wszystko, co nie zostało wymyślone przez Reticulata jest mało sensowne. Jacky taki zapis ma sens, jeżeli spełnione zostaną następujące warunki.
Nie znam dokładnie prawa niemieckiego, ale wiem na pewno, że w kraju tym możliwa jest hodowla ptaków faułny europejskiej. Przyjmując założenie, że warunkiem takiego zezwolenia jest wyłącznie hodowla w niewoli, czego dowodem są obrączki rodowe, to każda manipulacja przy obrączce może uznana być za przestępstwo. Jak to sprawdzać? Jakie mogą być tego konsekwencje?
1. W działaniach statutowych zapewne o karze zadecyduje Sąd Koleżeński
2. W działaniach sprzecznych z prawem inna upoważniona do rozstrzygania takich spraw instytucja.
3. Podobna sytuacja mogła mieć miejsce przy hodowli innych ptaków. Teraz już to uległo zmianie, mamy odpowiednie średnice obrączek dla poszczególnych grup ptaków. Jak mogło być w ubiegłych latach, gdy obrączkowano kanarki jednym rozmiarem obrączki? W grupie tej znalazły się kanarki takie jak miniatura hiszpańska i paryski trębacz. Z trębacza obrączki takiego rozmiaru bez ucięcia nogi się nie zdejmie, a z miniatury? ( każda sensowna zmiana podparta jest jakimś doświadczeniem ma sens i prowadzi do zmian regulaminów, aktów prawnych -może sprawnie działająca organizacja niemiecka takie miała, że zdecydowano o takich dokładnych podziałach. Tego nie wiem. To tylko przypuszczenie.)
Jakie zastosować kary dla przyłapanego nieuczciwego hodowcy? Wyrok i karę powinien zasądzić Sąd Koleżeński. Prawnie, inna upoważniona instytucja.
Reticulata – sami kopiujecie z drobnymi zmianami niektóre regulaminy innych organizacji. Na uwagę widać zasługują wyłącznie te, które odpowiadają kopiującym. A gdzie zdanie pozostałych członków PFO?
Podam przykład zaczerpnięty z tej strony:
http://www.pfo.info.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=22&Itemid=56„
5. Koordynator jest odpowiedzialny za wszystkie sprawy, które odnoszą się do organizacji Ornitologicznych Mistrzostw Świata COM, a w szczególności:
5) obowiązkowo uczestniczy w mistrzostwach.
7) Koordynator otrzymuje z funduszy PFO zwrot kosztów poniesionych w trakcie delegacji.”Tak daleko nawet niemieckie DKB nie poszło!
Czy RF zastanowiła się, jakie skutki przynosi użycie w tym regulaminie słowa „obowiązkowo uczestniczy?. Otrzymuje zwrot kosztów!” O takich wydatkach mogą decydować wyłącznie delegaci. Na dzień dzisiejszy to jest pusty zapis, bo wszystkie działania RF finansowane są z kieszeni, składek poszczególnych członków PFO.
Czy gdy wystawcą będzie jedna osoba, pozostali członkowie mają ponosić koszt takiej wystawy?
