EM w utrzymaniu ptakow

[ajtes]

Efektywne Mikroorganizmy-EM jest to zestaw bakterii wyselekcjonowany przez japońskiego uczonego prof. Higę służący do poprawy warunków życia na Ziemi. W skład EM wchodzą m.in. bakterie kwasu mlekowego, fotosyntezujące, drożdże. EM- probiotyk stosuję od ponad trzech lat w hodowli królików, bażantów,papug, strusi afryk., kur i psów. Podaje się go do picia i stosuje do opryskiwania klatek. Wszystkie moje zwierzęta piją roztwór z EM zamiast czystej wody. Pozytywne skutki to: wzrost odporności na choroby, wyeleminowanie leków ( oprócz szczepionek), lepsze wykożystanie składników zawartych w paszach, zmniejszenie stresu, poprawa kondycji. W pryskaniu klatek skutki to: brak zapachów odchodów, zlikwidowanie procesów gnilnych, lepsza- zdrowsza atmosfera w wolierach i klatkach. Producentem jedynym w Polsce jest Greenland Technologia EM w Trzciankach, niedaleko Puław. Piszę o tym gdyż na rynku polskim pojawiły się podróby. Wszystkich zainteresowanych zapraszam do dyskusji. Warte zaznaczenia jest fakt, że produkt nie jest modyfikowany genetycznie. Informacje szczegółowe: http://www.hodowla.agro.pl/index.php?dzial=34, http://www.emecho.pl/

[Kolega_Jaszczur]

Bez obrazy, ale co masz do produktĂłw modyfikowanych genetycznie??

[ajtes]

Pytanie nie koniecznie postawione dobrze. OdpowiedŹ- nic, po prostu nie chcę ich stosować bez rozwijania wątku i pytań dlaczego. A nawiasem mówiąc nasze środowisko jest do tego stopnia zdegradowane, że w moim przekonaniu czas najwyższy, by dać mu zdrową, naturalną odnowę.

[Kolega_Jaszczur]

Zmodyfikowane produkty są nawet lepsze od tych naturalnych.
Bez pomocy człowieka nie byłoby bananów...
Różne owoce i warzywa rosną lepsze, bo nie są podatne na choroby i nie trzeba ich spryskiwać.
Można tak bez końca...
PS.Smakują Ci bezpestkowe arbuzy, winogrona, mandarynki lub pomarańcze??

[Granos]

Zmodyfikowane produkty są nawet lepsze od tych naturalnych.

A co w dzisiejszych czasach jest naturalne? Wszystko dzis to chemia ,zanieczyszczenia itp.A jak nie pryskasz to dopada robactwo...

[Kolega_Jaszczur]

A jak nie pryskasz to dopada robactwo... Buzia na kłódkę

Między innymi po to się modyfikuje rośliny.

[Granos]

No fakt.

[jot-ka11]

Zmodyfikowane produkty są nawet lepsze od tych naturalnych.
Bez pomocy człowieka nie byłoby bananów...

Ciekawe co jadły małpy zanim człowiek zaczął się bawic genami?
"ajtes" w poście o swoim wieku pisałeś,że wiek niektórych użytkowników można poznac po ich wpisach

[Kolega_Jaszczur]

Czytałem o tym chyba w Focusie. Gdyby człowiek nie pomógł przyrodzie to bananów by po prostu nie było. Nie pamiętam o co dokładnie chodziło, ale to prawda.

[Kolega_Jaszczur]

Za wcześnie to wysłałem, przepraszam...
Natura nie jest taka głupia, żeby stworzyć zwierzęta, które jedzą tylko jedno pożywienie-tutaj banany...
To, że małpy jedzą głównie banany to błędny stereotyp... Jeżeli nie wierzycie to przełączcie sobie na trochę na Animal Planet, bo na internecie nie koniecznie to napiszą

[Granos]

Moim zdaniem zawsze będzie lepsze to co jest czyste,naturalne niĹź zmodyfikowane.Modyfikacja na pewno jest czyms przydatnym ale bardziej jestem za 100 % naturalnym i powrotem do tego co naturalne. To człowiek wprowadza zachwiania w przyrodzie. Gdymy nie on to by dziś nie były potrzebne ani  modyfikacje ani opryski.

ajtes to EM w jakich proporcjach dajesz kanarkom do wody? Używasz tego środka jako odkażenie klatek?

[Mark]

ajtes  witam Cię na naszym forum.
Twój post o tych mikroorganizmach EM pachnie mi jednak jakąś krypto reklamą.
Wiadomo ze każdy żywy organizm ma inna florę bakteryjna ,a Ty twierdzisz że istniej flora bakteryjna "uniwersalna"
ja Cię zapewniam Ĺźe czegoś takiego nie ma,a jeśli jest  i nazywa się EM to na pewno nie morze być dobra i dla krĂłlikĂłw i kanarkĂłw.
No chyba że działa na zasadzie ze na pewno nie zaszkodzi i na pewno nie pomoże.
W mojej ocenie podawanie czegoś takiego kanarkom wartym tysiące złotych byłoby szaleństwem ze strony hodowcy.
Nie wiem czy wiecie Ĺźe tak reklamowany w telewizji AKTIMEL jest w niektĂłrych krajach prawnie zakazany ,poniewaĹź wprowadzanie
 obcej flory bakteryjnej moĹźe się Ĺšle skończyć dla człowieka ,co zresztą zostało naukowo udowodnione.
Dlatego twierdzę że uniwersalna flora bakteryjna dobra i dla ssaków i ptaków nie istnieje.

[Kolega_Jaszczur]

A dla samych ptaków lub samych ssaków?? Czy może dla np.kanarków oddzielnie, dla gołębi oddzielnie, dla kur...itd?

[Granos]

Actimel na poczatku byl uznawany jako lek dla osob potrzebujacych tego a wiadomo co sie miedzy innymi dzieje z nim w Polsce...

[jot-ka11]

Po przejrzeniu strony o EM odniosłem wrażenie,że EM(tajemnicza nazwa) jest jakimiś "cudownym" środkiem na wszystko-te lekkie i bez komplikacji psie porody,przywracanie doskonałych właściwości glebie...itd.Myślę,że jeżeli coś ma byc uniwersalnym środkiem na wszystkie problemy hodowlane to prawdopodobnie nie pomoże w żadnym i oby tylko nie zaszkodziło.Te pochlebne recenzje i brak naukowych wyjaśnień pachnie mi jakimś "czary mary".
Kolego Jaszczur moje dzieciństwo przypadało na okres kiedy naukowcy nie potrafili jeszcze ingerowac w genotyp a ja od najmłodszych lat pamiętam banany.Czym żywią się małpy wiem doskonale i nie uczyłem się tego ani z Animal Planet, ani z internetu.Jeżeli Twoja wiedza opiera się na programach telewizyjnych to wniosek jest jeden ,albo oglądasz je zbyt pobieżnie,albo wyłącz telewizor i mądrości szukaj gdzie indziej.