Zdjęcie miesiąca

Kanarki - Wortal Jacky & Mark
Wrzesień 22, 2018, 07:06:29 *
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Aktualności: Tutaj pogłębisz swą wiedzę o kanarkach i ptakach egzotycznych.
   
  Strona główna Pomoc Linki Zaloguj się Rejestracja  

Nasz serwis używa plików cookies do prawidłowego działania strony. Korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień dla plików cookies oznacza, że będą one zapisywane w pamięci urządzenia. Ustawienia te można zmieniać w przeglądarce internetowej. Więcej informacji udostępniamy w naszej Polityce prywatności.

Strony: [1] 2   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: List p.Zdzisława Mikuły  (Przeczytany 3846 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
wloczykij
master of puppets
Uczeń2
Aktywny użytkownik
**
Offline Offline

Górny Śląsk
Wiadomości: 1 673


« : Styczeń 04, 2016, 02:32:03 »

Dot. W imieniu hodowców kanarków harceńskich
Pragnę zawiadomić Radę PFO, że z okazji dorocznej imprezy –Mistrzostwa Polski-2015 była okazja do spotkania szerokiej rzeszy hodowców kanarka harceńskiego.Ze względu na poważny kryzys, który dotknął naszych hodowców, zaistniała potrzeba poważnej dyskusji i szukania dróg wyjścia dla ratowania i dalszej egzystencji tej dziedziny hodowli.Cały czas chcemy pamiętać, że przecież ten kanarek jest protoplastą i korzeniem dalszych generacji dynamicznie rozwijających się innych dziedzin i specjalizacji w hodowli ptaków.
Zdajemy sobie sprawę, że ciąży na nas i władzach PFO wręcz historyczny obowiązek, aby utrzymać cały polski pakiet hodowlany, w tym również kanarka harceńskiego w ciągłości rozwojowej i pełnym istnieniu. Zarzucano nam, że brak jest naszej grupy hodowlanej w życiu PFO, że brak inicjatyw z naszej strony. Jak jednak mogliśmy wyjść naprzeciw tym zastrzeżeniom, jeżeli zostaliśmy całkowicie pominięcie w przedstawicielstwie naszych członków w gronie władz, kreujących kierunki rozwoju i organizacji Polskiej Federacji Ornitologicznej.
Pragniemy, aby ten czas miał swój koniec. Chcemy się znacząco uaktywnić dla dobra nas wszystkich.
Idąc w tym kierunku prosilibyśmy o przychylne ustosunkowanie się do naszych wspólnie uzgodnionych dezyderatów. Chcemy z pełną mocą podkreślić, że rodzaj naszej specjalizacji hodowlanej jest na tyle specyficzny niosący problemy nie dla wszystkich zrozumiałe, wymagają również specyficznego spojrzenia na te uwarunkowania. Dlatego właśnie będziemy wnioskować do Rady PFO o dobrze skonstruowaną uchwałę powołującą do władz naszej federacji przedstawiciela i pełnomocnika z naszego grona hodowców. Idąc dalej tym torem myślenia informujemy, że zebranie naszych hodowców poprzez głosowania ze 100% zgodnością wytypowało Kol. Jerzego Kozika do roli Pełnomocnika ds. hodowli kanarka harceńskiego-zabiegając o przyjęcie tej kandydatury przez członków Rady PFO.
Kolejną poważną sprawą, która też budzi poważne i niezamierzone kontrowersje, to sprawa Przewodniczącego Kolegium Sędziów. Tutaj też brakuje nam naszego przedstawiciela. Pragniemy nadmienić z całą mocą, że tylko ze względu na specjalną specyfikę naszej hodowli ( i tylko dlatego) powinniśmy mieć kompetentnego swojego przedstawiciela, który będzie ze zrozumieniem i wiedzą regulował sprawy związane z organizacją tematów sędziowskich. Wniosek ten chcemy podeprzeć przykładami innych krajów, które nominują Przewodniczącego Kolegium Sędziów dla kanarków śpiewających ( patrz przykład niemiecki: Claus-Werner Dapper Vorsitzender Preisrichtervereinigung Gesang im DKB).

Reasumując ten może zbyt długi wywód stawiamy dwa wnioski do Rady PFO:
1. Zatwierdzić drogą uchwały Kol .Jerzego Kozika do pełnienia funkcji Pełnomocnika ds. hodowli kanarka harceńskiego
2. Uzyskać zgodę asygnowania naszego przedstawiciela do spraw sędziowskich w hodowli kanarka harceńskiego
3. Powyższe akceptowanie naszych wniosków pozwoli nam odbudować naszą markę i jednocześnie przyczynią się do dalszego rozwoju Polskiej Federacji Ornitologicznej.

Z życzeniami szczęśliwego Nowego Roku 2016
Zdzisław Mikuła
Zapisane


dumny i blady hodowca harceńskich,szlachetnych turkotów
wloczykij
master of puppets
Uczeń2
Aktywny użytkownik
**
Offline Offline

Górny Śląsk
Wiadomości: 1 673


« Odpowiedz #1 : Styczeń 04, 2016, 02:34:30 »

Prośba jest taka,żeby dźwignąć łapkę na walnym w odpowiednim momencie.
Opublikowałem to za poleceniem p.Kozika,który pragnie dotrzeć do jak największej liczby hodowców harceńskich,szlachetnych turkotów.
Zapisane


dumny i blady hodowca harceńskich,szlachetnych turkotów
yotan
Uczeń3
Aktywny użytkownik
***
Offline Offline

Solec Kujawski
Tytuły: Hodowca Roku 2014
Wiadomości: 1 981



WWW
« Odpowiedz #2 : Styczeń 04, 2016, 07:52:13 »

czyim protoplastą jest kanarek harceński? kanarka harceńskiego?
dla mnie ten wywód to żal, że jest do żłoba za daleko... żeby jeszcze w tym żłobie jakieś kokosy były...
Zapisane


wloczykij
master of puppets
Uczeń2
Aktywny użytkownik
**
Offline Offline

Górny Śląsk
Wiadomości: 1 673


« Odpowiedz #3 : Styczeń 04, 2016, 08:21:37 »

To jest tylko prośba o pomoc.Drobną przysługę.Jak nie chcesz,nie musisz.
Zapisane


dumny i blady hodowca harceńskich,szlachetnych turkotów
yotan
Uczeń3
Aktywny użytkownik
***
Offline Offline

Solec Kujawski
Tytuły: Hodowca Roku 2014
Wiadomości: 1 981



WWW
« Odpowiedz #4 : Styczeń 05, 2016, 09:52:02 »

To nie chodzi o to, czy chcę, czy też nie. Trzeba się zastanowić, co takie działanie miałoby wnieść do rzeczywistości.
Rada Federacji i całe władze PFO podlegają kadencyjności, to znaczy, że za jakiś czas się zmienią. Co więcej - sami wybraliśmy te władze, więc gdzie był głosy i kandydatury hodowców harcenów podczas wyborów 2 lata i rok temu? Są "vacanty" w PFO, dlaczego żaden z hodowców harcenów nie zgłosił się np. na Sekretarza? W obecnych władzach PFO ich brakuje, więc chcą ustanowić Pełnomocnika d/s Hodowli Kanarka Harceńskiego. Dlaczego mieliby być aż tak wyróżnieni? A jeśli władze się zmienią i w nowych władzach nie będzie przedstawicieli drobnej egzotyki (a jak wszyscy wiemy, ta dziedzina też u nas bardzo kuleje), to od razu powołamy Pełnomocnika d/s Egzotyki? A jeśli Prezydentem zostanie ktoś od harcenów, to ich Pełnomocnika odwołamy? Wszak już nie będzie potrzebny, bo we władzach będzie "harceńczyk".
Hodowcy innych ras mniej szlachetnych, ale też śpiewających nie sadzą się bez przerwy, a przecież mamy wodnotoki, timbradory, slavojary, orfeusze - im też robimy pełnomocnika? Te kanarki też pięknie śpiewają, wg wielu mają piękniejszy i bogatszy repertuar, niż kanarki harceńskie zwane szlachetnymi (choć tylko przez ich właścicieli). O innych grupach nie piszę, bo reszta ptaków to tylko wygląda, więc z harcenami równać się w niczym nie mogą... Może trzeba się zastanowić, w czym leży podstawa problemu z integracją hodowców kanarków szlachetnych z resztą hodowców, a nie odwrotnie?
Jeśli chodzi o sędziów, to rzeczywiście brakuje ich w Sekcji. Ale oni powinni mieć chyba osobną, równoległą sekcję obejmującą sędziów wszystkich ras śpiewających, nie tylko harcenów. I tu ewentualny podział na podsekcje (harceny, wodnotoki, timbradory. itd.) być może byłby wskazany.
Zapisane


DarekF
Uczeń3
Aktywny użytkownik
***
Offline Offline

Katowice/Manchester.
Wiadomości: 1 094



WWW
« Odpowiedz #5 : Styczeń 05, 2016, 11:06:54 »

yotan, masz rację - sekcja kanarków śpiewających jest najlepszym rozwiązaniem. Takie rozwiązanie ma PZHKIPE i wydaje się to być ok.
Myślę że można by również zrobić osobne OMP kanarków śpiewających, np. tydzień przed standardowymi OMP. Wtedy taka sekcja śpiewaków sama zajęła by się organizacją swoich Mistrzostw i  to oni przygotowali by odpowiedni regulamin, zrobili wytyczne, znaleźli odpowiednie lokum na Mistrzostwa itp.

Co do vacatów o których wspomniałeś. Trzeba być delegatem aby zająć jeden z wiecznie wolnych vacatów:)
Zapisane


I.G.B.A. - F076 | PZHKiPE o/Częstochowa - F007

Strona PZHKIPE o/Częstochowa  -   www.pzhkipeczestochowa.pl

Serwis ogłoszeniowy  -  www.ptasieoferty.pl

Grupa hodowców Glosterów  -  https://www.facebook.com/groups/286643908520878/
yotan
Uczeń3
Aktywny użytkownik
***
Offline Offline

Solec Kujawski
Tytuły: Hodowca Roku 2014
Wiadomości: 1 981



WWW
« Odpowiedz #6 : Styczeń 05, 2016, 11:30:47 »

Co do vacatów o których wspomniałeś. Trzeba być delegatem aby zająć jeden z wiecznie wolnych vacatów:)
Czyli wychodzi na to, że słabo się starają Duży uśmiech
Zapisane


wloczykij
master of puppets
Uczeń2
Aktywny użytkownik
**
Offline Offline

Górny Śląsk
Wiadomości: 1 673


« Odpowiedz #7 : Styczeń 05, 2016, 12:38:30 »

Zbaczamy z tematu Panowie.Wam to nic nie daje.Żadnych strat,żadnych korzyści,więc nie wiem,nad czym tu się zastanawiać.
Załóżmy,że delegaci na walnym nie wyrażą zgody-nic się nie zmieni.Żałóżmy,że walne wyrazi zgodę-nic się nie zmieni dla Was,wiele się może zmienić dla nas.
Zauważam,że bardzo drażliwą jest kwestia nazewnictwa,ale jest ona zupełnie bez znaczenia.
Panowie,naprawdę kanarki śpiewające to inna bajka niż kolor,kształt i egzotyka.Nikt nie mówi,że lepsza,czy gorsza-INNA.I to nie jest niczyja wina,że odbieramy ptaki inaczej.W PFO powinno być miejsce dla nas wszystkich.I wszyscy musimy się tu dobrze czuć,zaspokajać swoje nieraz bardzo różne potrzeby,realizować swoje nieraz bardzo różne cele.Nie możemy sobie wzajemnie robić"pod górkę".
Zapisane


dumny i blady hodowca harceńskich,szlachetnych turkotów
yotan
Uczeń3
Aktywny użytkownik
***
Offline Offline

Solec Kujawski
Tytuły: Hodowca Roku 2014
Wiadomości: 1 981



WWW
« Odpowiedz #8 : Styczeń 05, 2016, 02:03:20 »

Wam to nic nie daje.Żadnych strat,żadnych korzyści,więc nie wiem,nad czym tu się zastanawiać.
To po co to robić?

walne wyrazi zgodę-nic się nie zmieni dla Was,wiele się może zmienić dla nas.
Dlaczego macie mieć lepiej?

Zauważam,że bardzo drażliwą jest kwestia nazewnictwa,ale jest ona zupełnie bez znaczenia.
Więc przestańcie go używać, będzie to na pewno duży krok w kierunku integracji z resztą hodowców.

Panowie,naprawdę kanarki śpiewające to inna bajka niż kolor,kształt i egzotyka.Nikt nie mówi,że lepsza,czy gorsza-INNA.I
Zgadza się. Ale egzotyka to też inna bajka, niż kanarki kształtne czy śpiewające, też nie jest ani lepsza, ani gorsza - jest INNA. Tak samo kanarki kształtne, papugi.

W PFO powinno być miejsce dla nas wszystkich.I wszyscy musimy się tu dobrze czuć,zaspokajać swoje nieraz bardzo różne potrzeby,realizować swoje nieraz bardzo różne cele.Nie możemy sobie wzajemnie robić"pod górkę".
Ano właśnie: nie możemy wprowadzać podziałów. Albo robimy pełnomocników do różnych dziedzin, albo nie robimy żadnego. Ale zważmy, że jeśli zrobimy Pełnomocnika d/s Egzotyki, to zaraz bądą fochy, bo jeden ma egzotykę tą małą, a inny dużą. Jak się to podzieli - to pan od nierozłączek nie będzie miał swojego pełnomocnika, tak samo jak ten od WPF czy nimf. Wg mnie wprowadzi to niepotrzebne podziały.
Ja nie chcę robić innym pod górkę. Ale nie chcę robić też pod górkę sobie i dlatego jeśli miałbym nad tym głosować, to byłym na "nie".
Zapisane


wloczykij
master of puppets
Uczeń2
Aktywny użytkownik
**
Offline Offline

Górny Śląsk
Wiadomości: 1 673


« Odpowiedz #9 : Styczeń 05, 2016, 02:06:29 »

Po to mamy mieć lepiej,bo mamy do żopy.Może Tobie się podoba,ale ta organizacja,której podwaliny kładli hodowcy kanarków harceńskich staje się wręcz wroga dla swych protoplastów.Chcesz mieć lepiej,rób lepiej.
Kanarki harceńskie były nazywane szlachetnymi i nie widze powodu,żeby rezygnować z tej nazwy.
Zapisane


dumny i blady hodowca harceńskich,szlachetnych turkotów
Zglut
Uczeń1
Nowy użytkownik
*
Offline Offline

Wiadomości: 13


« Odpowiedz #10 : Styczeń 06, 2016, 09:56:51 »


Panowie,naprawdę kanarki śpiewające to inna bajka niż kolor,kształt i egzotyka.Nikt nie mówi,że lepsza,czy gorsza-INNA.

I tu się mylisz, bo Mikuła twierdzi że jest lepsza a nawet "najważniejsza". 
Zapisane

wloczykij
master of puppets
Uczeń2
Aktywny użytkownik
**
Offline Offline

Górny Śląsk
Wiadomości: 1 673


« Odpowiedz #11 : Styczeń 07, 2016, 09:34:04 »

I co w związku z tym?Co w tym złego,że miłośnik jakiejś rasy uznaje jej pierwszeństwo?
Rozumiem,że w związku z tym Twoje samice przestały nieść,tak?
Jak to się ma do meritum?
Osobiście uważam,że kanarki harceńskie są najważniejsze i najlepsze.I co?Dasz mi minus w reputacji,czy wystąpisz do administratora o bana?
Dla wielu najważniejszym problemem jest nazywanie kanarków szlachetnych szlachetnymi.Nie wiem,czy to niedowartościowanie,czy może brak problemów innych,czy złośliwość,zawiść?Dla mnie to  żałosne i głupie.
Zapisane


dumny i blady hodowca harceńskich,szlachetnych turkotów
JK
Uczeń1
Nowy użytkownik
*
Offline Offline

Czeczewo
Wiadomości: 164


« Odpowiedz #12 : Styczeń 07, 2016, 01:33:58 »

Wydaje mi się, iż nie ma ptaków ważniejszych, lepszych. Dla każdego jego są najważniejsze, choćby to były pospolite wróble. Nie wolno robić jakiś szczególnych wyjątków.
Zapisane

wloczykij
master of puppets
Uczeń2
Aktywny użytkownik
**
Offline Offline

Górny Śląsk
Wiadomości: 1 673


« Odpowiedz #13 : Styczeń 07, 2016, 03:38:53 »

Obiektywnie nie ma.Subiektywnie każdy ma najlepsze.Chyba chodzi o to,żeby hodować ptaki najlepsze dla siebie.Takie,które spełniają oczekiwania nasze a nie otoczenia.
Czy ktoś się oburza o nazwę amadyna wspaniała?Jeśli tak,to tylko idiota.Cały ten spór wokół kanarków harceńskich to jedna wielka bzdura.
Jak małe dziewczynki w piaskownicy.Bo ona powiedziała,że mam gupie warkocze.Tylko tutaj kłócą się DOROŚLI FACECI Uśmiech
Zapisane


dumny i blady hodowca harceńskich,szlachetnych turkotów
papuga
Uczeń1
Nowy użytkownik
*
Offline Offline

Wiadomości: 409


« Odpowiedz #14 : Styczeń 07, 2016, 05:01:50 »

Czy ktoś może wyjaśnić o co właściwie chodzi w tym liście?
Co to za pomysły?
Na jakiej podstawie prawnej mamy tworzyć funkcje pełnomocnika ds. hodowli kanarka harceńskiego? Czy statut PFO na to zezwala? Czy będzie to precedens? Czy będą powoływani pełnomocnicy ds. hodowli papużki falistej, nimfy, nierozłączki itp. Co będą robić wszyscy Ci pełnomocnicy?
Co oznacza stwierdzenie: "Uzyskać zgodę asygnowania naszego przedstawiciela do spraw sędziowskich w hodowli kanarka harceńskiego"? Czy sędziowie nadal będą niezależni, czy też będą oceniać pod dyktando pełnomocników.
Co autor ma na myśli pisząc słowa: "Kolejną poważną sprawą, która też budzi poważne i niezamierzone kontrowersje, to sprawa Przewodniczącego Kolegium Sędziów.". Czy Pan Kamiński jest niekompetentny? Czy przeszkadza w hodowli kanarków harceńskich? O co konkretnie chodzi w tej "sprawie Przewodniczącego Kolegium Sędziów"?
Śmiem też wątpić czy powołanie pełnomocnika i asygnowanie przedstawiciela do spraw sędziowskich przyczyni się do rozwoju PFO. Stagnacja w PFO jest tak wielka, że bez przeprowadzenia zmian strukturalnych nie ma szans na jakiekolwiek zmiany, ale Rada Federacji nie jest zdolna do jakiegokolwiek działania w celu zmiany istniejącego stanu rzeczy.
Stosunek Rady Federacji do hodowli kanarków harceńskich jest powszechnie znany i póki co nic tego nie zmieni. Powołanie pełnomocnika stworzy jedynie pozory działań Rady Federacji.
Cieszmy się zatem, że jest tak jak jest, bo zawsze może być gorzej.
Zapisane

Strony: [1] 2   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Zdjęcie miesiąca

Działa na MySQL Działa na PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2018, Simple Machines
Kanarki - Wortal Jacky & Mark
Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!