Organizacja wystaw w Polsce

[Granos]

Uwazam ,że przede wszystkim sędziowie powinni oceniać jednakowo a nie np. jeden sędzia da 88 a drugi temu samemu 92pkt. Nasi sędziowie powinni także oceniać na poziomie takim na jaki ptaki zasługuja aby hodowcy mieli porównanie z najlepszymi hodowcami na świecie np. Włochami. Wtedy ewentualnie po takiej stabilizacji można by pomyśleć o jakis "kwalifikacjach" bo na dzień dzisiejszy jak dla mnie nie ma to sensu.

[Mark]

Panowie z wielka uwagą czytam ten wątek,bo jest on sednem tego czym powinna się zajmować Rada Federacji, czyli szeroko rozumianą dyskusją nad przyszłością polskiego kanarczarstwa.To Ĺźe tutaj trwa taka dyskusja juĹź jest dowodem na to Ĺźe STARE musi odejść,NOWE musi przyjść jak najszybciej.To Ĺźe ten wątek zaczął Andrzej teĹź jest dla mnie znamienne i świadczy o tym ze Andrzej doskonale rozumie o co nam hodowcą chodzi.Oczywiści wszyscy po części mają racje ,ja jednak chce napisać o rzeczach ktĂłre do tej pory nie są w tej dyskusji poruszone,mianowicie o pieniądzach.Dlaczego Rada Federacji musi korzystać z polskich ekspertĂłw,ktĂłrych jakość oceny ptakĂłw jest jak pisali juĹź wcześniej moi przedmĂłwcy jest dość dyskusyjna ano dlatego Ĺźe nie ma pieniędzy na uznanych ekspertĂłw z zagranicy.Oczywiście naleĹźy tu zaznaczyć Ĺźe kilku polskich ekspertĂłw to najwyĹźsza półka europejska jednak ci Panowie nie są w stanie oceniać ptakĂłw na wszystkich konkursach ptakĂłw jakie odbywają się w naszym kraju.Dlatego tez nieraz zdarza się Ĺźe oceny kanarkĂłw na niektĂłrych konkursach ptakĂłw zwłaszcza na konkursach oddziałowych to jedno wielkie nieporozumienie.Ktoś powie Ĺźe przecieĹź Rada Federacji ma pieniądze a przed kaĹźdą wystawą trzeba zapłacić tz. kolekcyjne.Jednak takie pieniądze czyli przewaĹźnie ok.20zł za ocenianą kolekcje pokrywa zaledwie koszty organizacyjne organizatora konkursu.Aby zaprosić np.uznanych niemieckich ekspertĂłw kolekcyjne powinno wynosić pewnie gdzieś około 50-100 zł od kolekcji a jego wysokość zaleĹźała by od ilości wystawionych kolekcji.Pytania same cisną się na usta kogo będzie stać na wystawienie np. 5 kolekcji? do tej sumy trzeba doliczyć koszty własne czyli zawiezienia tych kolekcji setki kilometrĂłw na wystawę ,potem znĂłw jazda setki kilometrĂłw oby je odebrać.Jeśli ktoś jest na prawdę z daleka musi ponieść koszty noclegĂłw i wyĹźywienia.Koszt takiego wzięcia udziału w konkursie to pewnie ok 1,000zł,kogo na to stać? Po ile wtedy sprzedawać swoje kanarki Ĺźeby zarobić tyle aby chociaĹź do tego interesu nie dokładać?.Pytań jest wiele ,wychodzi na to ze sportowa hodowla kanarkĂłw to na prawdę drogi sport. Jeśli kolekcyjne będzie tak wysokie to ile ptakĂłw będzie na MP? Pewnie bardzo mało bo wysokość opłaty kolekcyjnej będzie dla części hodowcĂłw za wysoka aby mogli uczestniczyć w MP lub innym konkursie na szczeblu ogĂłlnopolskim.Czyli przyszła Rada Federacji ma powaĹźny problem do rozwiązania.Jedynym wyjściem wydaje się podniesienie naszych rodzimych ekspertĂłw na poziom europejski,jednak to  wymaga trafnych decyzji kolegium sędziowskiego przy naszej Radzie Federacji..Nasze wystawy wyglądają tak Ĺźe  w ciemno zawozi się ptaki na wystawę,organizator nie ma pojęcia jakie np.rasy kanarkĂłw będą brały udział w konkursie.Organizator ma juĹź wcześniej przydzielonych ekspertĂłw do oceny ptakĂłw na danej wystawie.Trudno się potem dziwić Ĺźe ekspert dostaje do oceny rasę kanarkĂłw ,ktĂłre nie wie jakiej są rasy,bo są to np. dwie bardzo do siebie podobne rasy kanarkĂłw kształtnych fryzowanych.Trudno wtedy liczyć na to Ĺźeby hodowca się dowiedział z karty ocen swoich ptakĂłw ile one są naprawdę warte w sensie hodowlanym.Nie się teĹź czego zbytnio dziwić Ĺźe ekspert moĹźe nie wiedzieć jaka rasę ma oceniać bo jeśli sam nie hoduje tej rasy to niby skąd ma to wiedzieć.Bardziej winiłbym tu raczej sam system przyjmowania ptakĂłw w ciemno na konkurs niĹź samego eksperta.Za granicą ptaki do wszelkich konkursĂłw zgłasza się np dwa miesiące wcześniej i wtedy tez płaci się w większości przypadkĂłw opłatę kolekcyjną.Organizator ma dwa miesiące na zapoznanie się z rasami ptakĂłw ich ilością i dobraniem do tych potrzeb odpowiednich ekspertĂłw.sami eksperci na wiele dni przed konkursem wie ile będzie oceniał ptakĂłw i jakich ras będą to kanarki.Ekspert ma czas na przygotowanie się do jak najlepszej oceny przydzielonych mu ptakĂłw.Jak z tego widać system jest zupełnie inny niĹź nasz,jest po prostu poprawny.Taki sam schemat przyjmowania ptakĂłw na konkurs obowiązuje np. na Mistrzostwach Świata.Następna sprawa to sprawa eliminacji np. do Mistrzostw Polski.Kiedyś rzeczywiście obowiązywał zwyczaj Ĺźe aby wziąć udział w Mistrzostwach Polski to najpierw naleĹźało uzyskać odpowiednia liczbę punktĂłw na mistrzostwach oddziału.Jednak myślę Ĺźe jest to juĹź relikt przeszłości.WeĹźmy chociaĹź pod uwagę Ĺźe na Mistrzostwa Świata nie ma Ĺźadnych eliminacji,kaĹźdy hodowca wystawia ptaki bez Ĺźadnych ograniczeń.Myślę jednak ze nikt nie pojechałby na MŚ z ptakami klasy targowej poniewaĹź wstyd byłby wielki ,bo przecieĹź prestiĹź MŚ jest wielki i nikt nie chciałby się kompromitować.Takie same reguły powinny obowiązywać na naszych rodzimych MP niech swoje ptaki bez Ĺźadnych ograniczeń wystawia kaĹźdy hodowca,ale prestiĹź MP powinien być tak duĹźy Ĺźeby nie zdarzały się ptaki bardzo słabe.Panowie ta nasza tu wspĂłlna dyskusja pokazuje w sposĂłb namacalny jak wielka i wiodącą role ma do spełnienia Rada Federacji,bo to właśnie ona powinna dążyć do rozwiązania problemĂłw o ktĂłrych tu piszemy.

[DarekF]

Moze po części pozyskanie sponsorów było by rozwiązaniem w przypadku kiedy najlepszym rozwiązaniem pozyskania dobrych expertów zagranicznych,było by podniesienie opłaty kolekcyjnej.Ale w tym przypadku hodowca płaciłby ok 20-30 zł od kolekcji, a reszte pokrywał by sponsor, wiadomo są to koszty duże, ale może po części wpad ły by dodatkowe pieniądze do PFO, które pokryłyby płatności expertów.

[jot-ka11]

Myślę,że koszty organizacji wystaw krajowych np.OMP (w tym opłaty dla ekspertów) powinni ponosic wszyscy hodowcy zrzeszeni w PFO, to z naszych składek i tzw. opłat kolekcyjnych należałoby pokrywac wszelkie rachunki z tym związane.Obarczenie kosztami tylko tych członków, którzy wystawiają swoje ptaki, może doprowadzic do spadku ilości wystawianych ptaków,a OMP zdegradowac do rangi wystawy okręgowej w Pcimiu Górnym(przepraszam mieszkanców Pcimia).

[Jacky]

Dyskusja o wystawach staje się coraz ciekawsza. Coraz więcej wypowiedzi, coraz więcej uwag i spojrzeń na sprawy organizacyjne.

Chcielibyśmy mieć duże i ładne wystawy w każdym mieście i jedną super wystawę będącą Mistrzostwami Polski. Jednak wszelkie rozwiązania na przyszłość muszą uwzględniać rzeczywisty stan faktyczny naszej rodzimej hodowli. A rzeczywistość jest dość brutalna.

W Polsce mamy obecnie raptem kilku hodowców, którzy mogliby wystawić swe ptaki na arenie międzynarodowej. Naprawdę dobrych ptaków jest stosunkowo mało.

Cały system wystaw leży w gruzach. Nie mamy w zasadzie żadnych standardów hodowlanych. Mamy bardzo poważne problemy z ekspertami oceniającymi ptaki. Regulamin wystaw opracowany przed laty przez Polską Federację Ornitologiczną prawie nigdzie nie jest przestrzegany. Każde stowarzyszenie organizujące wystawę tworzy własny regulamin wystawy i samo dokonuje podziału ptaków na klasy wystawowe.

Organizacja wystaw z reguły ogranicza się do sali z ptakami i jakiejś giełdy ptaków. Bardzo często nie ma dostępu do katalogu wystawy, ba nawet do wyników ocen poszczególnych ptaków. Zdarzają się przypadki, że zaraz po ocenie hodowcy podmieniają ptaki w klatkach wystawowych na inne. Coraz więcej emocji budzą oceny ekspertów.

Hodowcy oczekują, że wraz z wyborem nowego zarządu PFO wszystko ulegnie zmianie. Osobiście wątpię w to. Nawet najlepsze zarządzenia nie uzdrowią sytuacji bez osobistego zaangażowania hodowców (wszystkich hodowców, nie tylko hodowców wybranych do władz stowarzyszeń i federacji). Musimy niejako wrócić do podstaw i do pracy organicznej. Zacząć należy chyba od pracy dydaktycznej w związkach i stowarzyszeniach. Należy też udrożnić kanały informacyjne między stowarzyszeniami, PFO i całym instytucjonalnym aparatem związanym z hodowlą. Kolejny etap to szkolenia ekspertów. Uważam, że ekspert, podobnie jak lekarz, prawnik czy kierowca powinien kształcić się całe życie. Nie wystarczy zdać egzaminu, by zostać ekspertem na całe życie. Ciągle pojawiają się nowe mutacje, odmiany i gatunki ptaków w hodowlach. Taki ekspert musi nieustannie podnosić swe kwalifikacje i poznawać wszystkie nowinki ze świata.

Kolejny etap to zjednoczenie wszystkich środowisk hodowlanych w naszym kraju. Chodzi o to, żeby nie dochodziło do sytuacji, kiedy każda z organizacji hodowców o zasięgu krajowym miała własne mistrzostwa, własny regulamin, własnych sędziów itp. Należy nawiązać i prowadzić dialog również z hodowcami innych ptaków niż tylko kanarki.

Następnie naleĹźy stworzyć jakieś „lobby” hodowlane i to „lobby” szeroko pojęte, obejmujące nie tylko samych hodowcĂłw, ale teĹź słuĹźby weterynaryjne, ogrody zoologiczne, lokalne władze, producentĂłw Ĺźywności i akcesoriĂłw dla ptakĂłw itp. W sprawy hodowli naleĹźy wciągać jak najwięcej dzieci i młodzieĹźy.

Ostatnim etapem będą zmiany w ustawodawstwie związanym z hodowlą ptaków.

Kiedy uda się realizować kolejne etapy z pewnością zobaczymy zmiany na naszych wystawach. Efekty przyjdą same i mile nas zaskoczą.