Dobry. przeciętny czy słaby

[Jacky]

Niżej zamieszczam fotkę jednego z ptaków wystawianych na tegorocznych wystawach. Czy Waszym zdaniem to dobry, przeciętny czy słaby ptak?

[pina1954]

dla mnie to ptak przecietny

[cieslm]

moim zdaniem Dobry- moim zdaniem ,nie bardzo znam się na glosterach consort-ach

[klapuch]

Moim zdaniem średni (pokusiłem się o moją punktację ):

Głowa - nie do końca idealnie okrągła, brwi nie takie jak być powinny (18)
Kształt - grzbiet trochę za płaski, nie podoba mi się przejście szyja/grzbiet i szyja/brzuch (17)
Wielkość - nie potrafię ocenić, ale chyba nie jest to mały ptak (18)
PiĂłra - raczej ok (14)
Postawa - zbyt wyprostowany (7)
Ogon - domyślam się, że na końcu jest szeroki, nie widać dokładnie (4)
Nogi - ok (5)
Wrażenie - nie wiem dlaczego ale średnie (3)

86 pkt. Przegiąłem, co?

[Lukas]

Moim zdaniem średni (pokusiłem się o moją punktację ):

Głowa - nie do końca idealnie okrągła, brwi nie takie jak być powinny (18)
Kształt - grzbiet trochę za płaski, nie podoba mi się przejście szyja/grzbiet i szyja/brzuch (17)
Wielkość - nie potrafię ocenić, ale chyba nie jest to mały ptak (18)
PiĂłra - raczej ok (14)
Postawa - zbyt wyprostowany (7)
Ogon - domyślam się, że na końcu jest szeroki, nie widać dokładnie (4)
Nogi - ok (5)
Wrażenie - nie wiem dlaczego ale średnie (3)

86 pkt. Przegiąłem, co?

widzicie i nie grzmicie... nie wiem co powiedzieć jak można się pokusić o taką ocenę kanarka na zdjęciu

[yotan]

jak można się pokusić o taką ocenę kanarka na zdjęciu

Luka, uprzedziłeś mnie 

[klapuch]

Oceniam jak umiem i jak widzę. Przecież nie sędziuję na wystawie tylko dla zabawy/wprawy staram się coś o nim powiedzieć - logiczne jest, że jest to zdjęcie, a nie kanarek w telewizorku. I co - jak zdjęcie to oceniać już nie można?
Zanim mnie zakrzyczycie - dodajcie swoje oceny.
Chyba, że w stwierdzeniu "o taką" chodzi o to, że oceniłem za nisko lub za wysoko?

[Lukas]

dodajcie swoje oceny.

Nie da się tego zrobić na podstawie tego zdjęcia ten ptak w rzeczywistości może oglądać całkiem inaczej, można jedynie powiedzieć jak się prezentuje akurat w tym ujęciu w danym momencie dobry/średni/słaby ale oceniać go na "karcie ocen" -NIE, nie wiadomo czy się napuszył, czy postawa jest naturalna czy akurat się uniósł bo będzie zmieniał żerdke, wielkość też wielka zagadka, itd.

[klapuch]

Luka, mówisz rzeczy oczywiste. To jest zdjęcie, a nie ptak.
Oceń to co widzisz, a nie ptaka jaki był w rzeczywistości.

[altal]

Nie znam się zupełnie na ocenach i punktacji ptaków. Ten ze zdjęcia jest dla mnie ŚLICZNY!

[pigmej]

No to w końcu zabiorę głos bo już nie wytrzymałem . Ptaka ze zdjęcia nigdy nie da się ocenić i tu LUKA ma 1000% racji, lecz jeśli to ma być zabawa to proszę bardzo - jak na glostera w tej pozycji na zdjęciu ptak jest bardzo dobry.
wielkość - 18 tak mniej więcej z proporcji wynika
głowa - 18 brwi pozostawiają trochę do życzenia ale nie są złe, powinno się jeszcze spojrzeć z góry wtedy byłby pełen obraz
kształt - 18 bardzo dobry ( plecy powinny być płaskie, a klatka i brzuch bardzo okrągłe i wysunięte)
upierzenie - 13 ptak nie jest idealnie upierzony a 14 to ideał
postawa - 9 jak na glostera wygląda świetnie a to że jest wyprostowany to wina raczej chwili w której został uchwycony
ogon -  5
nogi - 5
wraĹźenie - 4
 i wychodzi 90 pkt i na tym zdjęciu ten ptak na tyle wygląda ale tylko na zdjęciu i dla zabawy

[hencho52]

Jak się bawić to się bawić:

 18 pkt - wielkość
 17 pkt - głowa i korona
 18 pkt - kształt
 14 pkt - upierzenie
  9 pkt - postawa
  5 pkt - nogi
  4 pkt - ogon
  4 pkt - wraĹźenie

Taka zabawa na podstawie jednego zdjęcia jest raczej zabawą z własną wyobraĹşnią 

[mikola]

Nie wiem o co chodzi z tymi punktami-)) ale ładny

[Piwek89]

UwaĹźam Ĺźe ptak jest bardzo dobry, dałbym mu 90  

[Mikolaj]

Ja stwierdzam ze ten glosterek jest bardzo dobry ocena powinna wyniesc 90-91.