Kolekcyjne na 77 OMP

[papuga]

Rada Federacji ustaliła wysokość kolekcyjnego na 77 OMP w Czeladzi:

dla hodowców zrzeszonych w stowarzyszeniach należących do PFO:
- kolekcja - 30 zł (ze zgłoszeniem) i 38 zł (bez zgłoszenia),
- pojedynczy ptak - 10 zł (ze zgłoszeniem) i 18 zł (bez zgłoszenia),

dla hodowców niezrzeszonych w stowarzyszeniach należących do PFO:
- kolekcja - 60 zł (ze zgłoszeniem) i 76 zł (bez zgłoszenia),
- pojedynczy ptak - 20 zł (ze zgłoszeniem) i 36 zł (bez zgłoszenia).

Czy PFO jest organizatorem OMP czy nie? Jeśli nie jest to czemu ustala kolekcyjne? A jeśli tak jest to czy faktycznie PFO jest zainteresowana obecnością ptaków hodowców, którzy nie należą do stowarzyszeń zrzeszonych w PFO?

Jak to możliwe, że PZHKiPE potrafi zorganizować dużą ogólnopolską wystawę bez żadnych opłat kolekcyjnych, a PFO stawia zaporowe stawki kolekcyjnego na OMP? Czy PZHKiPE działa charytatywnie? A jeśli tak to dlaczego?

[CarIvan]

a PFO stawia zaporowe stawki kolekcyjnego na OMP

zaporowe?  są śmiesznie niskie a wyĹźsza stawka kolekcyjna dla hodowcĂłw niezrzeszonych w PFO moim zdaniem składnia do wstąpienia w szeregi stowarzyszeń by płacić mniejsze kolekcyjne. Takie jest moje zdanie na ten temat, reszty nie komentuję bo nie widzę takiej potrzeby gdyĹź i tak tego nie zrozumiesz jak wielu tematĂłw jakie Ci wyjaśniono. 

[forpus94]

Nie przesadzalbym z tą wypowiedzią.  Myślę , Ĺźe nie logicznym byłoby spodziewać się braku oplat na takiej wystawie.

PFO musi utrzymywac dzialalnosc. Fakt, w zamian np. Organizator powinien ponosic odpowiedzialnosc za to gdy jakis ptak zaginie albo padnie z zaniedbania Organizatora. Wiem , Ĺźe tak do tej pory nie bylo. Zmienilbym jedna rzecz. Podwojna stawka dla osĂłb  spoza PFO to za duĹźo.  Owszem, powinny byc wyzsze stawki ale nie az tak. Jesli juz decydujemy się na otwarte Mistrzostwa to niech to nie wygląda jak czychanie na zysk z takich osĂłb.  10-15 zl więcej v kolekcji to myślę , Ĺźe uczciwa stawka dla takich osĂłb.  

Jesli ktos spoza PFO chcialby wystawic , nawet te 3 kolekcje to już wychodzi 180 zl. Jak spojrzy , że ktoś obok placi za to samo 90zl to wątpię czy na następny rok przyjedzie.

[CarIvan]

Fakt, w zamian np. Organizator powinien ponosic odpowiedzialnosc za to gdy jakis ptak zaginie albo padnie z zaniedbania Organizatora

Popieram. 

Jesli ktos spoza PFO chcialby wystawic , nawet te 3 kolekcje to już wychodzi 180 zl. Jak spojrzy , że ktoś obok placi za to samo 90zl to wątpię czy na następny rok przyjedzie.

MoĹźe skłoni go to do wstąpienia w szeregi jakiegoś stowarzyszenia zrzeszonego w PFO a nie zadziała tak iĹź nie przyjedzie, przecieĹź zna kwotę opłaty odrazu zarĂłwno dla zrzeszonego jak i niezrzeszonego i jak będzie to dla niego ceną zaporową to  nawet w tym roku ptakĂłw nie wystawi albo zastanowi się czy nie warto się zrzeszyć by za rok opłacić mniejsze kolekcyjne. 

[pina1954]

Rada Federacji ustaliła wysokość kolekcyjnego na 77 OMP w Czeladzi:

dla hodowców zrzeszonych w stowarzyszeniach należących do PFO:
- kolekcja - 30 zł (ze zgłoszeniem) i 38 zł (bez zgłoszenia),
- pojedynczy ptak - 10 zł (ze zgłoszeniem) i 18 zł (bez zgłoszenia),

dla hodowców niezrzeszonych w stowarzyszeniach należących do PFO:
- kolekcja - 60 zł (ze zgłoszeniem) i 76 zł (bez zgłoszenia),
- pojedynczy ptak - 20 zł (ze zgłoszeniem) i 36 zł (bez zgłoszenia).

Czy PFO jest organizatorem OMP czy nie? Jeśli nie jest to czemu ustala kolekcyjne? A jeśli tak jest to czy faktycznie PFO jest zainteresowana obecnością ptaków hodowców, którzy nie należą do stowarzyszeń zrzeszonych w PFO?

Jak to możliwe, że PZHKiPE potrafi zorganizować dużą ogólnopolską wystawę bez żadnych opłat kolekcyjnych, a PFO stawia zaporowe stawki kolekcyjnego na OMP? Czy PZHKiPE działa charytatywnie? A jeśli tak to dlaczego?

a skąd wziołas te ceny

[yotan]

zaporowe?  są śmiesznie niskie a wyĹźsza stawka kolekcyjna dla hodowcĂłw niezrzeszonych w PFO moim zdaniem składnia do wstąpienia w szeregi stowarzyszeń by płacić mniejsze kolekcyjne

W pełni popieram!

[forpus94]

No dla "naszych" hodowcow jest to jak najbardziej zasadne ale dla gosci z zagranicy ? Slyszalem , ze PFO zmierza do tego aby OMP mialy status wystawy międzynarodowej pod patronatem COM. Od 2-3 lat co roku wystawiają u nas hodowcy z Czech i Słowacji , gdzie zarobkow rowniez nie ma rewelacyjnych.  Gdy do podwojnejgo kolekcyjnego doloza sobie koszty transportu... No powiedzy sobie szczerze , Ĺźe Mistrzostwa Polski nie są tak prestiĹźową imprezą aby hodowcy krajĂłw ościennych lgneli do wystawiania.

[papuga]

są śmiesznie niskie a wyższa stawka kolekcyjna dla hodowców niezrzeszonych w PFO moim zdaniem składnia do wstąpienia w szeregi stowarzyszeń by płacić mniejsze kolekcyjne.

Myślenie w stylu im wyższa stawka kolekcyjnego na OMP dla hodowców niezrzeszonych w stowarzyszeniach nienależących do PFO przełoży się na wzrost członków w stowarzyszeniach należących do PFO w przyszłości jest pozbawione sensu. Było to już przerabiane przez kilka lat w Czeladzi i jakie efekty mamy dziś? Należałoby ich raczej zachęcić do udziału w tej wystawie np. przez obniżenie lub brak kolekcyjnego.

a skąd wziołas te ceny

A czasem czytam stronę PFO (http://pfo.info.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=469:komunikat-nr-42014-z-posiedzenia-rady-pfo-w-dniu-28-wrzenia-2014-r&catid=4:aktualnoci&Itemid=1).

[pigmej]

Papuga wytłumacz mi Twoje myślenie bo nie nadążam jak większość chyba. Z tego co rozumiem z twojego wpisu członkowie stowarzyszeń zrzeszonych w PFO, maja się zgodzić na nie pobieranie bądź zmniejszenie stawki kolekcyjnego na mistrzostwach organizowanych przez PFO dla członków nie zrzeszonych? GRATULUJE!!! gdzie tu logika - Kowalski z PZHKiPE płaci składkę i kolekcyjne a Nowak z Twojego ulubionego "Pcimia Dolnego" przychodzi, wystawia za darmo i nie płaci składek - BRAWO!!!
Jeśli natomiast miałeś na myśli całkowite zniesienie kolekcyjnego na mistrzostwach to wytłumacz mi proszę jak zamknąć budżet tych mistrzostw, bo jeśli się da to jesteśmy lepsi od Niemców, Włochów czy nawet Twoich ulubionych Czechów, gdzie oprócz kolekcyjnego wystawca musiał każdego dnia nabyć bilet żeby sprawdzić czy jego ptaki są w dobrej formie.

[pina1954]

są śmiesznie niskie a wyższa stawka kolekcyjna dla hodowców niezrzeszonych w PFO moim zdaniem składnia do wstąpienia w szeregi stowarzyszeń by płacić mniejsze kolekcyjne.

Myślenie w stylu im wyższa stawka kolekcyjnego na OMP dla hodowców niezrzeszonych w stowarzyszeniach nienależących do PFO przełoży się na wzrost członków w stowarzyszeniach należących do PFO w przyszłości jest pozbawione sensu. Było to już przerabiane przez kilka lat w Czeladzi i jakie efekty mamy dziś? Należałoby ich raczej zachęcić do udziału w tej wystawie np. przez obniżenie lub brak kolekcyjnego.

a skąd wziołas te ceny

A czasem czytam stronę PFO (http://pfo.info.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=469:komunikat-nr-42014-z-posiedzenia-rady-pfo-w-dniu-28-wrzenia-2014-r&catid=4:aktualnoci&Itemid=1).

Sory przeglądałem tę strone ijakoś mi umknęła ta informacja .

[papuga]

Papuga wytłumacz mi Twoje myślenie bo nie nadążam jak większość chyba. Z tego co rozumiem z twojego wpisu członkowie stowarzyszeń zrzeszonych w PFO, maja się zgodzić na nie pobieranie bądź zmniejszenie stawki kolekcyjnego na mistrzostwach organizowanych przez PFO dla członków nie zrzeszonych? GRATULUJE!!! gdzie tu logika - Kowalski z PZHKiPE płaci składkę i kolekcyjne a Nowak z Twojego ulubionego "Pcimia Dolnego" przychodzi, wystawia za darmo i nie płaci składek - BRAWO!!!

Podobnie jak państwo zwalnia nowych inwestorów z płacenia podatku tylko po to, żeby zainwestowali w Polsce, tak samo PFO powinna zachęcić hodowców niezrzeszonych w stowarzyszeniach członkowskich do udziału w Mistrzostwach Polski. Jeśli tego nie rozumiesz to trudno.

Jeśli natomiast miałeś na myśli całkowite zniesienie kolekcyjnego na mistrzostwach to wytłumacz mi proszę jak zamknąć budżet tych mistrzostw, bo jeśli się da to jesteśmy lepsi od Niemców, Włochów czy nawet Twoich ulubionych Czechów, gdzie oprócz kolekcyjnego wystawca musiał każdego dnia nabyć bilet żeby sprawdzić czy jego ptaki są w dobrej formie.

Zapytaj swoich kolegów z PZHKiPE, bo to właśnie to stowarzyszenie robi wystawę ogólnopolską bez kolekcyjnego i bez biletów wstępu.

[CarIvan]

Podobnie jak państwo zwalnia nowych inwestorów z płacenia podatku tylko po to, żeby zainwestowali w Polsce, tak samo PFO powinna zachęcić hodowców niezrzeszonych w stowarzyszeniach członkowskich do udziału w Mistrzostwach Polski. Jeśli tego nie rozumiesz to trudno.

Dlatego państwo ściąga podatki z tych małych polskich inwestorów i właścicieli własnych działalności bo ktoś musi uzupełnić dziurę niepłaconych podatków przez inwestorów zagranicznych a to jest niedorzeczne podobnie jak twój pomysł z zniesieniem kolekcyjnego dla hodowców zagranicznych, im zniesiemy ale zapłacą za to Polscy hodowcy bo ktoś musi by budżet się jakoś zamknął.

Zapytaj swoich kolegów z PZHKiPE, bo to właśnie to stowarzyszenie robi wystawę ogólnopolską bez kolekcyjnego i bez biletów wstępu.

Kolejna niedorzeczność ale nie mnie to oceniać, skoro owe stowarzyszenie ma taki budĹźet to niech robi, nawet ptaki niech darmo rozdają jak im się tak podoba, moĹźe mają sponsora a moĹźe to polscy hodowcy za to zapłacą, najlepiej by było gdyby się ktoś kompetentny z owego stowarzyszenia wypowiedział bo narazie jest to zbędne bicie piany. 

[forpus94]

Papuga, skoro juz analizujesz tak zawile teorie to nie wpadlo ci do glowy , ze to poszloby w druga strone ? Podejrzemaw , ze hodowcy zrzeszeni w PFO zaczeliby masowo wypisywac sie ze zwiazkow. Skoro widze , ze ja ktory place co roku skladki naPFO place za kolekcyjne , katalogi itp a hodowca niezrzeszony mialby wszystko za darmo to chyba sprawa jest oczywista.

[Jacky]

Schodzimy trochę na boczny tor. Problem ma jednak ciekawy wątek ekonomiczny. Czy zależy nam na przyciągnięciu dużej ilości hodowców kosztem zmniejszenia przychodów czy odwrotnie. Czy impreza OMP ma przynieść dochód, ma wyjść na zero czy też może zamknąć się stratą? Jest to raczej zagadnienie czysto teoretyczne. Cokolwiek nie postanowi Rada Federacji, to będzie złe dla części hodowców. Ale Mistrzostwa muszą się odbyć, czas nagli i jakąś decyzję trzeba podjąć, narażając się na krytykę.

Znając nasze realia nie nastawiałbym się też za bardzo na wielokrotnie większą ilość wystawców i wystawianych ptaków, gdyby nawet kolekcyjne dla niezrzeszonych było zerowe. W końcu kolekcyjne na wystawie to tylko część kosztów jakie ponosi hodowca wystawiając ptaki.

Z drugiej strony należy rozpatrzyć kwestię jakiś preferencji dla niezrzeszonych. Sam pomysł nie jest zły. Nie wiem czy akurat na OMP ale warto powalczyć o tych hodowców, którzy chcieliby zająć się profesjonalną hodowlą lub już prowadzą taką hodowlę. Na pewno część hodowców ucieka do zagranicznych stowarzyszeń, cześć pozostaje niezrzeszona, część pozostaje w stowarzyszeniach, które nie należą do PFO. Problem pozostaje otwarty i nie załatwimy go żadną wystawą, nawet darmową.

[klapuch]

Ja uważam, że stowarzyszenia powinny wyciągnąć rękę do młodych hodowców lub osób, które chcą się zająć hodowlą.
Ale nie na zasadzie "zapisz się, będzie fajnie" lecz z rzeczywistą pomocą.
Będzie to o wiele skuteczniejsze niż zastanawianie się jakie powinno być kolekcyjne na OMP.