wyniki miedzynarodowej w CESENIE 2013 WLOCHY zobaczcie na zolte intensywne

[Jacky]

Administratorzy wortalu przyłączają się do gratulacji.

[Granos]

Szczerze mowiac uwazam,ze gdyby Polacy wystawiali swoej ptaki po swiecie to taki wynik czy tez wygrana G.Zawadzkiego wcale nie bylaby az tak wielka ciekawoscia. Mamy dobre ptaki i moglismy to zobaczyc chocby gdy wystawaili nasi hodowcy w Udine,na Mistrzostwach Swiata (marginalnie ale jednak) czy w ostatnich latach wlasnie na specjalistycznej glosterow.

[klapuch]

Mamy dobre ptaki i moglismy to zobaczyc

Kto ma ten ma. Hodowców z naprawdę dobrymi ptakami, jak podejrzewam, można policzyć używając jednej ręki. Reszta mieści się w granicach 88-91 pkt.

[JAD]

Klapuch no co ty. Czy 90 punktĂłw to nie jest dobry ptak?
91 to bardzo dobry przecież, wręcz wybitny.
No chyba, ze sędzia strzelił gafę.

[klapuch]

Klapuch no co ty. Czy 90 punktĂłw to nie jest dobry ptak?
91 to bardzo dobry przecież, wręcz wybitny.

Jak dla nas bardzo dobry. W odniesieniu do świata - podejrzewam, że średni.
W innym wątku jest dyskusja o wynikach rzędu 380 pkt, co daje wyniki rzędu 94 pkt,
W Łaziskach najwyższa ocena - między innymi Twoja to 92 pkt. Drastyczna większość ptaków ma poniżej 90 pkt.

[yotan]

Nie znam się na ocenie kanarków, ale z tego co zrozumiałem to od 90 w górę zaczynają się bardzo dobre ptaki. To, że u nas ptaki są oceniane na 92 punkty nie znaczy, że na wystawie ocenianej przez innego sędziego nie może być lepiej. Trzeba pamiętać, że każda ocena jest subiektywna. Naszym hodowcom brakuje odwagi i często też kasy, bo ptaki są dobre - z tego co piszecie.

[RNA07TE]

nie bede sie chwalil ale w tamtym roku zdobylem 93 na miedzynarodowej w Pesaro oceniali sedziowie z portugali. http://www.associazioneornitologicaanconetana.it/doc/Catalogo_Completo_Adriatico2012.pdf z tego co zauwazylem punktacja na tych wystawach wygladala nastepujaco. Jezeli ptaki byly na wysokim poziomie punktacja pierwszych trzech zaczynala sie od 90 punktow i tak 1-93
2-92
3-91
pozniej 90 ptaki ktore nie byly pynalizowane ale odbiregaly charakterystykami od pierwszych trzech pozniej 89 88 itd ptaki zlekkimi lub wiekszymi defektami. Tak samo w Reggio jezeli sedziowie widza ze jest duzo ptakow na wysokim poziomie punktuja wysoko. Aby te poza podium nie urazic bo jednak ptaki na wysokim poziomie daja 90 te z malym defektem 89 itd.

[yotan]

Co znaczy

pynalizowane

 

[RNA07TE]

wybacz znaczy obnizanie punktow

[WIL.K.]

Witam
Sądzę Ĺźe RNA O7TE miał na myśli  słowo penalizowanie(od.łac.poena-kara) karanie przy ocenie ptakĂłw jest to system  kar tz.ujmowanie punktĂłw w karcie ocen  z maksymalnej ilości określalającą daną cechę ocenianego gatunku czy rasę ptaka  przez sędziego podczas konkursu.
Pozdrawiam

[Granos]

Przyklad z zupelnei innej dziedziny-instruktorzy nauki jazdy. Od tego roku wprowadzono dla instruktorow co roczne, obowiazkowe dwudniowe warsztaty szkoleniowe zakonczone testem praktycznym Instruktor ,ktory wykazuje sie bardzo slabym poziomem albo w ciagu roku nie stawi sie na szkolenie traci z miejsca uprawnienia. Nie moze odzyskac ich "na skroty" ,co najwyzej rozpoczynac caly kurs od poczatku co zajmuje kilka lat.

Takie cos przydaloby sie rowniez dla sedziow. Juz nie mowie o ,moim zdaniem, co rocznym obowiazkowym zaswiadczeniu od okulisty. Nie chce nic mowic ale spotkalem z dwoch sedziow ktorzy dosc slabo widzieli wieksze przedmioty, wiec co dopiero ocena malego ptaka. Troche scena wyciagnieta jak z komedii ale to niestety osmiesza poziom sedziwania w Polsce. Nie mowie bo jest moim zdaniem kilku naprawde dobrych sedziow. Tylko ,ze chyba nie o to chodzi ze dajac ptaki na wystawe modlic sie aby trafic na tego jednego i uzyskac rzetelny wynik.

[yotan]

Bardzo dobry pomysł. Ale może nie co rok, a co 3 lata. Jeśli nie zaliczy (czyli nie zda zaliczenia) szkolenia, to traci uprawnienia, jeśli w kolejnym roku nie zda - przestaje sędziować. Tylko problemem może być - oprócz oczywistego sprzeciwu sędziów - sprzeciw PFO, bo to przecież więcej roboty dla nich.

[klapuch]

A kto będzie egzaminował sędziów? Komisja? Koledzy?

[rafcio181]

Klapuch jak ty krytykujesz ptaki 89-91 pkt ze sa niedobre to lepiej sie pochwal ile twoje pieknosci maja pkt.

[klapuch]

Klapuch jak ty krytykujesz ptaki 89-91 pkt ze sa niedobre to lepiej sie pochwal ile twoje pieknosci maja pkt.

A to, przepraszam, co ma być? Mają dokładnie tyle ile mają mieć.

Poza tym doczytaj - czy ja krytykuję ptaki? Mówię, że do wystawy światowej z ptakami za 89-90 pkt za bardzo nie ma co startować. W końcu to mistrzostwa świata, czyli startują najlepsze ptaki w kraju.