Wasze opinie

[ryba.k]

ryba.k,idź do kancelarii prawnej,jeśli tylko to Cię uspokoi.
Ale pamiętaj,że:
"Jeśli wolność słowa w ogóle coś oznacza, to oznacza prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć"(George Orwell)

Wolność słowa – prawo do publicznego wyraĹźania własnego zdania oraz poglądĂłw, a takĹźe jego poszanowania przez innych. Współcześnie jest uznawana jako standard norm cywilizacyjnych, chociaĹź często nakładane są na nią pewne ograniczenia, np. w sprawach publicznego obraĹźania innych osĂłb.

Art. 212. § 1.
Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
Art. 216. § 1.
Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

[wloczykij]

Problem w tym,że to,co Ty nazywasz znieważaniem i pomawianiem,wcale nie musi być takim uznane przez sąd.No i jeszcze czas i koszty...
Masz czas,kasę,potrafisz to solidnie uzasadnić,żeby tego nikt nie odrzucił-działaj.

[DarekF]

Panowie, załóżcie nowy wątek jeśli chcecie rozmawiać o wolności słowa, bo w tym wątku wypadało by się wypowiedzieć na temat ankiety.

[Jacky]

Widzę, że niektórzy nawet nie znając wyników badania, które w sumie jeszcze niczego nie wykazało, kwestionują jego zasadność i domagają się zmian na swoich warunkach. Ja też nie twierdzę, że badanie jest idealne, że rozwiąże problemy polskiej hodowli i że da rozwiązanie na wszystkie problemy. Jestem jednak za tym, żeby poczekać do końca, zobaczyć wyniki i móc coś dalej z nimi robić. Uważam, że DarekF wpadł na bardzo dobry nowy sposób podejścia do wielu problemów. Ankietą jest zamieszczona na wielu różnych serwisach (nie tylko polskich jak zauważyłem). Sądzę, że zrobił wszystko co mógł, aby uzyskać jak najwięcej odpowiedzi na postawione pytania. Teraz trzeba tylko czekać na życzliwe podejście hodowców i wypełnienie tej ankiety. W przyszłości można oczywiście zmienić wiele rzeczy w kolejnych badaniach (o ile będą prowadzone), ale uważam, że trzeba badanie doprowadzić do końca, podsumować, ocenić i wyciągnąć wnioski na przyszłość.

[papuga]

Jakoś nie widzę sensu przeprowadzania takiej ankiety. Zapewne PFO nie weźmie nawet tego badania pod uwagę w swoich działaniach. Nawet gdyby było to badanie reprezentatywne, to jego wartość jest zerowa dla PFO. Szkoda zatem Waszego czasu na to badanie.

[DarekF]

Jakoś nie widzę sensu przeprowadzania takiej ankiety. Zapewne PFO nie weźmie nawet tego badania pod uwagę w swoich działaniach. Nawet gdyby było to badanie reprezentatywne, to jego wartość jest zerowa dla PFO. Szkoda zatem Waszego czasu na to badanie.

Badanie pokaże co hodowcy mają do powiedzenia, co z tego wyjdzie to się okaże niebawem, nie jest ona w 100% perfekcyjna ale jakiś obraz da, jak PFO to odbierze to też zobaczymy, wcale nie muszą się liczyć z wynikami badania, ale opinię będą mieć, co z tym zrobią? zobaczymy, ocenicie to sami.

[klapuch]

JuĹź po ankiecie, jakie wyniki?

[DarekF]

Na początku chciałbym bardzo podziękować osobą które wypełniły ankietę i poświęciły swój czas na to.
Jestem mile zaskoczony, ponieważ jak na pierwszy raz udział wzięło sporo hodowców.

Podaję wyniki źródłowe, aby hodowcy sami mogli je ocenić i skomentować.
Wyniki ankiety zostaną przesłane również do RF PFO z prośbą o przeanalizowanie stanowiska hodowców i wyciągnięcie wniosków na przyszłość.

[RNA07TE]

Mysle ze ankieta zdala egzamin. Ludzie sie wykszyczeli i namarudzili ale co najwazniejsze uslyszy o tym PFO szkoda tylko ze anonimowa bo wiecie na anonimy nikt nie odpowiada. Wiec Darku zapraszam do organizowania czegos oficjalniejszego z podpisami hodowcow. Ciesze sie ze mozemy miec chociaz troche  skrajne wyobrazenie wynikow PFO i RF.

[DarekF]

Mysle ze ankieta zdala egzamin. Ludzie sie wykszyczeli i namarudzili ale co najwazniejsze uslyszy o tym PFO szkoda tylko ze anonimowa bo wiecie na anonimy nikt nie odpowiada. Wiec Darku zapraszam do organizowania czegos oficjalniejszego z podpisami hodowcow. Ciesze sie ze mozemy miec chociaz troche  skrajne wyobrazenie wynikow PFO i RF.

RNA07TE bardzo dziękuję. Kolejna ankieta jest w trakcie przygotowywania, postaram się nie długo zrobić coś aby osoby biorące udział w ankiecie mogły się podpisać pod swoim wypowiedziami, jednak realia mogą być całkiem inne. Mało kto może chcieć podpisać się imieniem i nazwiskiem pod swoimi wypowiedziami, mogą używać nick-ów i wyjdzie praktycznie to samo co anonimowa ankieta. Jednak jak najbardziej spróbować można:)

Pozdrawiam. 

[klapuch]

Moim zdaniem należałoby teraz usunąć część głosów, których wypowiedzi nie dotyczą tematu lub osób piszących o czymś, o czym nie mają pojęcia "Nie znam takiej wystawy" i inne, podobne.

Ciekawe odpowiedzi są na temat składki - wiele głosów jest za obniżeniem, a nie jej zwiększaniem. I co teraz? Słuchamy potrzeb hodowców?

Acha, bardzo mi się spodobała odpowiedź "Nie znam pracy PFO. Co oni robią?"

Ale pożartowaliśmy sobie. Uważam, żeby taka ankieta miała sens to musi być nad nią jakaś kontrola, żeby jedna z drugą osobą nie siedziała po nocach i nie wypełniała jej kilkanaście razy udowadniając swoich racji.

[Jacky]

Pierwsze badanie opinii hodowców zakończone. Wreszcie mamy jakiś materiał do analizy i wyciągania wniosków.
Z pobieĹźnej lektury wynikĂłw ankiety widzę mocną polaryzację hodowcĂłw. Mniej więcej połowa hodowcĂłw jest zadowolona z działań PFO i z organizacji OMP, a druga część jest mocno zbulwersowana  działaniami PFO i organizacją OMP. Takie praktycznie wyniki były chyba do przewidzenia na podstawie choćby lektury wpisĂłw na wortalu.
W wypowiedziach respondentĂłw jest sporo agresji. Widać, Ĺźe niektĂłrzy nie potrafią rzeczowo zaakcentować swego stanowiska w określonych kwestiach i muszą przytoczyć jakieś „soczyste argumenty”.
Niektóre wypowiedzi zupełnie oderwane od naszych realiów, ale to chyba norma, w anonimowych badaniach.
Z drugiej strony jest kilka ciekawych pomysłów i projektów do realizacji. Część spraw należy też chyba zbadać bardziej szczegółowo. W niektórych kwestiach osiągnięto o dziwo konsensus i większość hodowców opowiedziała się za określonym rozwiązaniem. Ankieta wykazała też roszczeniowość pewnej grupy hodowców. Sporo krytyki spadło też na sędziów, ale uważam, że częściowo słusznie.
Z pewnością warto poświęcić kilka chwil i zagłębić się w lekturę wyników. Wnioski z badania z pewnością będą długo jeszcze komentowane na różne sposoby, ale myślę, że pomogą w przyszłości w działaniu PFO i w organizacji OMP.

[DarekF]

Moim zdaniem należałoby teraz usunąć część głosów, których wypowiedzi nie dotyczą tematu lub osób piszących o czymś, o czym nie mają pojęcia "Nie znam takiej wystawy" i inne, podobne.

Ciekawe odpowiedzi są na temat składki - wiele głosów jest za obniżeniem, a nie jej zwiększaniem. I co teraz? Słuchamy potrzeb hodowców?

Acha, bardzo mi się spodobała odpowiedź "Nie znam pracy PFO. Co oni robią?"

Ale pożartowaliśmy sobie. Uważam, żeby taka ankieta miała sens to musi być nad nią jakaś kontrola, żeby jedna z drugą osobą nie siedziała po nocach i nie wypełniała jej kilkanaście razy udowadniając swoich racji.

Wyniki są takie jakie są, fakt niektóre w ogóle nie wnoszą nic do całości np. te obraźliwe komentarze, ale jeśli ktoś nie ma możliwości zrobić tego publicznie to robi to anonimowo:) Jak ulżyło to się cieszę:)

Zawsze będę prezentował wyniki takie jakie są, ponieważ usunięcie czego kolwiek przyczyni się do zbędnej dyskusji że przedstawiono wyniki jakie odpowiadają autorowi / autorom.

Sprawa moĹźliwości wypełnienia kilka razy tej ankiety przez jedną osobę, została załatwiona zaraz po tym jak o tym napisałeś wcześniej.  W ustawieniach ankiety była włączona " blokada " ale problem leĹźał po stronie właścicieli platformy na ktĂłrej została stworzona ankieta.

Kolejna ankieta jest już robiona na systemie innej firmy i nim trafi do "obiegu" to zostanie przetestowana aby sprawdzić poprawność działania.

RF PFO otrzymała wyniki ankiety, może w jakiś sposób się ustosunkuje w sprawie składki. Czas pokaże. Jednak jakby porównać stanowisko PFO ws. hodowców i ich nie które wypowiedzi to są one bardzo dobre:)

[RNA07TE]

Ale pożartowaliśmy sobie. Uważam, żeby taka ankieta miała sens to musi być nad nią jakaś kontrola, żeby jedna z drugą osobą nie siedziała po nocach i nie wypełniała jej kilkanaście razy udowadniając swoich racji.

Oj Klapuch powinienes byc bardziej obiektywny. W ankiecie uczestniczyli takze hodowcy ktorzy wypowiedzieli konkretnie i rzeczowo a takie informacje powinny byc jak najbardziej pomocne Tobie i calej PFO.

Ciekawe odpowiedzi są na temat składki - wiele głosów jest za obniżeniem, a nie jej zwiększaniem. I co teraz? Słuchamy potrzeb hodowców? Chichot

Piekna cecha jest sluchac i wybierac informacje ktore sa konstruktywne i realne do spelnienia. Zajmujac wazne stanowisko w RF powinienes charakteryzowac sie taka cecha zamiast brac pod uwage glosy ktore nijak sie maja z realiami .

Ale pożartowaliśmy sobie. Uważam, żeby taka ankieta miała sens to musi być nad nią jakaś kontrola, żeby jedna z drugą osobą nie siedziała po nocach i nie wypełniała jej kilkanaście razy udowadniając swoich racji.

Dokladnie tak ale zakladajac ze byla to pierwsza taka ankieta bledy byly wliczone w koszta. Napewno nastepna bedzie lepsza i mam nadzieje ze nie anonimowa i kazdy odpowie za swoje wpisy.

[wloczykij]

Rada mogłaby skorzystać z tej ankiety,z ogromnym pożytkiem.
Styczeń minął.