Póki co polityka "oddziałowa" PZHKiPE jest owiana mgłą niejasności...
O jaką mgłę niejasności chodzi, bo temat wydaje się ciekawy.
§ 46 pkt 2 jeszcze ciepły statut PFO stanowi:
W przypadku ustąpienia, wykluczenia lub śmierci Prezydenta jego obowiązki przejmuje Wiceprezydent do Spraw Hodowlanych, a gdy jest to niemożliwe to Wiceprezydent do Spraw Organizacyjnych.
Tymczasem na stronie PFO czytamy:
W niedzielę 10 kwietnia 2016 roku w siedzibie PFO odbyło się posiedzenie Rady Federacji.
W posiedzeniu uczestniczyli:
1. Mariusz Herich – Wiceprezydent ds. organizacyjnych
2. Artur Kupczak – Skarbnik
3. Łukasz Wejman – członek
4. Jerzy Kozik – członek
Posiedzeniu przewodniczył pełniący obowiązki prezydenta Mariusz Herich.
Z racji tego, iż do Rady zostało powołanych dwóch nowych członków zostały przydzielone następujące funkcje zgodnie z zapisami statutowymi:
1. Mariusz Herich pozostał Wiceprezydentem ds. organizacyjnych
2. Artur Kupczak pozostał Skarbnikiem
3. Łukasz Wejman został wybrany Wiceprezydentem ds. Hodowlanych
4. Jerzy Kozik został wybrany Sekretarzem.
Zgodnie z powyższym nowym pełniącym obowiązki prezydenta został Wiceprezydent ds. Hodowlanych – Łukasz Wejman.
Statut PFO nie przewiduje karuzeli stanowisk. Zatem należy postawić sobie pytanie czy Mariusz Herich ustąpił z pracy w Radzie Federacji, czy został wykluczony? Tylko te dwie sytuacje mogą według statutu prowadzić do zmiany na stanowisku Prezydenta.
To jest najbardziej istotna rzecz dla hodowców!
W jaki sposób doszło do objęcia stanowiska Prezydenta przez Łukasza Wejmana? Nie da się uciec od poważnej odpowiedzi na to pytanie!
Jako Rada omijacie postanowienia statutu i wymagacie poważnego podejścia hodowców do współpracy z PFO. Żaden poważny hodowca nie będzie współpracował w Radą.
Jak zostanie powołany przedstawiciel komisaryczny będziesz o tym wiedział, ponieważ zostanie taka informacja umieszczona na stronie. Nic na siłę i nic na szybko!
Na razie to podobnie, jak Wy, nie widzę chętnego kandydata. Ludzie boją się zaufać Radzie, która działa łamiąc postanowienia własnego statutu. Coś musicie z tym zrobić! I to szybko, bo czas leci. Rozmawiałem z kilkoma sędziami i nie zostawili na Was suchej nitki. Także zadanie macie na wczoraj do wykonania. Na wortalu można pisać, że nic na siłę i nic na szybko, ale im dłużej będziecie zwlekać tym gorsza będzie Wasza pozycja i gorsze każde rozwiązanie, na które się zdecydujecie.
Kolejny nonsens to nowy wzór o wniosku o nadanie CIH:
Mariusz Herich przedstawił nowy wzór wniosku o nadanie/wykreślenie CIH oraz migrację pomiędzy stowarzyszeniami. Wniosek jest dwustronicowy co zmniejszy „papierologię”, a stowarzyszeniom oraz Radzie Federacji ułatwi archiwizację tego dokumentu. Nowy wzór wniosku został przyjęty przez wszystkich członków Rady.
Pierwsza strona wniosku zawiera wszystkie niezbędne dane, wraz z podpisem hodowcy i prezesa stowarzyszenia. Drugą stronę otrzymuje hodowca podpisujący wniosek. Pierwsza strona powinna być dostarczona do PFO w wersji elektronicznej (skan, zdjęcie) na adres cih@pfo.info.pl, a oryginał powinien być przechowywany w stowarzyszeniu.Papierologię to Wy sami tworzycie. Podmieniliście formularze wniosków na swojej stronie i myślicie, że jest cacy! A nie jest! Musicie ustalić przepis, który wprowadził poprzedni wniosek, unieważnić go i wprowadzić inny przepis (np. Uchwałę Rady Federacji), który wprowadzi obecny wzór wniosku. Sama podmiana wniosku do niczego dobrego nie prowadzi.
