Relacja - 76 Ornitologiczne Mistrzostwa Polski - CzeladĹş 2013

[hencho52]

Hodowcom kanarka harceńskiego zawsze są pokrzywdzeni, zawsze im źle.

Czy był ktoś na Mistrzostwach z boku, nie z Hodowców kanarków śpiewających i nie Organizator, kto widział i może opisać jak to wyglądało według niego?

Kto mógł być poza hodowcami kanarków harceńskich?
Tylko obsługa mistrzostw.

Ja byłem bo wklepywałem wyniki i to była paranoja.
Zaraz po ocenie ptaki  z kartami ocen pozabierane.
Katalogu nie było z czego zrobić. Jeden z mlodych hodowców kanarków harceńskich szukał wyników, ręce rozkładał.

Obsługa kanarka harceńskiego przyniosła kartkę gdzie była wypisana komisja do zamieszczenia w katalogu i dodatkowo mąż zaufania .
Powtarzam, nawet mąż zaufania był .
I co? To jest ok?
Ocenić ptaki i wziąść do domu.

JAD czy prawdą jest, Ĺźe hodowcy harcenĂłw zaĹźyczyli sobie podwĂłjną obsadę sędziowską co oczywiście wiąże się              z większymi kosztami i stąd wynikła róşnica w kosztach.

[papuga]

Z informacji jakie wyciekły wczoraj z Rady Federacji wynika jednoznacznie, że Rada Federacji PFO nie wystawi żadnej dokumentacji o dyskwalifikacjach i wystąpi na zebraniu delegatów z wnioskiem o głosowanie w sprawie dyskwalifikacji na OMP, w ten sposób podrzuci delegatom kukułcze jajo i uwolni się od odpowiedzialności za tę decyzję.

Wniosek o przywrócenie wyników OMP przez Walne Zebranie to jest miną, która pognębi PFO. Jest to rodzaj kukułczego jaja. Pisałem już o tym, że można łatwo wykazać, że Walne Zebranie Delegatów PFO nie ma prawa do stanowienia w sprawach wyników wystaw (tym bardziej jeśli sprawa dotyczy prywatnej, komercyjnej wystawy). Walne Zgromadzenie Delegatów nie jest organem stanowiącym o wynikach wystaw! Proszę sprawdzić zapisy statutowe. Jeśli walne zgromadzenie podejmie decyzję o przywróceniu wyników OMP i uda się w sądzie wykazać, że Walne Zebranie Delegatów nie ma prawa do stanowienia w sprawach wyników wystaw wówczas nowa Rada Federacji pozostanie z tym problemem i problem będzie ciążył już na nowej Radzie Federacji. W takiej sytuacji dotychczasowa Rada uwolni się od tego problemu, a problem i odpowiedzialność spadnie na nowo wybraną Radę. Proszę tę sprawę dobrze przemyśleć i skonsultować z dobrym prawnikiem, najlepiej specjalistą od stowarzyszeń. Delegaci powinni domagać się od obecnej Rady wyjaśnienia i rozwiązania problemu jeszcze przed walnym zebraniem. Niech problemy rozwiązują Ci co je stworzyli!

Rada Federacji naważyła piwa to niech je sama wypije. Ostrzegam wszystkich delegatów przed głosowaniem tej decyzji!
Moja rada jak delegaci powinni się zachować w takiej sytuacji:
- podjąć uchwałę o niestatutowym działaniu Rady, która nie ma prawa stanowić o wynikach na prywatnych wystawach,
- nie udzielać absolutorium ustępującej Radzie.

[pigmej]

Papuga mam jedna prośbę. Nie ucz mnie co mam robić ok. Twoje wywody to stek bzdur i tyle. Udowodnij chociaż jedno zdanie, które napisałeś tu na wortalu wtedy będziesz wiarygodny. Wszystkich chcesz pouczać, a powiedz mi niby dlaczego wszyscy mają słuchać Twojego "nieomylnego" zdania - kim ty do cholery jesteś!. Każdy będzie głosował jak mu sumienie nakazuje nie papuga a kukułczym jajem to wiesz kto tu jest.... bez komentarza.

[pigmej]

Na tej podstawie drogi kolego można załatwić problem o którym bez potrzeby się tu rozpisujesz:
Paragraf § 33. Statutu PFO
Walne Zebranie Delegatów, z zastrzeżeniem § 37 ust. 1, nadaje główny kierunek
i sprawuje ogólny nadzór nad organizacją i działalnością Federacji, a ponadto do jego
kompetencji naleĹźy:
1) ustanawianie przepisów wewnętrznych;
2) zatwierdzanie regulaminów działania Rady i Komisji Kontroli Wewnętrznej;
3) przyjmowanie i zatwierdzanie sprawozdań Rady i Komisji Kontroli
Wewnętrznej;
4) wybór członków Rady i Komisji Kontroli Wewnętrznej;
5) udzielanie absolutorium ustępującej Radzie;
6) rozpatrywanie odwołań wnoszonych do Walnego Zebrania Delegatów;
7) określanie sposobu finansowania działalności Federacji;
rozpatrywanie wniosków Rady, Komisji Kontroli Wewnętrznej i delegatów;
9) podejmowanie uchwał w sprawach, w których statut nie określa właściwości
władz, lub które z uwagi na szczególną ważność, albo przepisy prawa
wymagają decyzji Walnego Zebrania Delegatów;
10) dokonywanie zmian statutu PFO;
11) podjęcie uchwały o rozwiązaniu Federacji.
Punkt szósty wyjaśnia ci chyba wszystko. udowodnij mi że najważniejsza władza w PFO zgodnie z:
§ 23.
1. Władzami Federacji są:
1) Walne Zebranie DelegatĂłw;
2) Rada;
3) Komisja Kontroli Wewnętrznej.
nie ma prawa podjąć decyzji o przywrĂłceniu wynikĂłw MP - zapraszam do sądu zobaczymy kto ma rację  I bajki wypisywać moĹźesz w Czechach. Pisałem juĹź koledzy Ĺźe papuga zasługuje na miano trola roku a najlepszym sposobem na trola, to nie czytać i nie odpowiadać na jego posty  Bedziecie zdrowsi i szczęśliwsi 

[JAD]

Papuga mam jedna prośbę. Nie ucz mnie co mam robić ok. Twoje wywody to stek bzdur i tyle. Udowodnij chociaż jedno zdanie, które napisałeś tu na wortalu wtedy będziesz wiarygodny. Wszystkich chcesz pouczać, a powiedz mi niby dlaczego wszyscy mają słuchać Twojego "nieomylnego" zdania - kim ty do cholery jesteś!. Każdy będzie głosował jak mu sumienie nakazuje nie papuga a kukułczym jajem to wiesz kto tu jest.... bez komentarza.

Pigmej dajmy sobie spokój. Przecież ten koleś to paranoik jakiś.
Niech pluje dalej jeśli może na tym forum. Jak nikt mu nie będzie odpowiadał to może mu przejdzie.

[JAD]

Jad   na Wystawie Egzota 2013 kanarki harceńskie były na wystawie gdzie była odpowiednia temperatura i miejsce dla tych ptakĂłw-brawo .Dla przypomnienia link http://glostery.katowice.pl/relacja-ornitologiczne-mistrzostwa-egzota-2013/       Na pewno to widziałeś i chyba teĹź pomagałeś przy organizacji tej wystawy.

Nie musisz mi przypominać:).
Kanarki harceńskie na Ornitologicznych Mistrzostwach Sosnowca od lat mają swoją oddzielną salę. Że temperatura jest odpowiednia to pewnie przypadek - nie prosimy o ustawianie pod wystawę specjalnej temperatury.
Poza tym wszyscy hodowcy wystawiają ptaki z konkursów w specjalnie przeznaczonych skrzynkach. Darek Stępień chciał aby takie obowiązywały na Mistrzostwach Polski to oczywiście większości się to nie spodobało.

[papuga]

Wydawałoby się że sprawa jest stara i zakończona, ale oto pojawiają się nowe fakty dotyczące organizacji Ornitologicznych Mistrzostw Polski w 2013 r.

Chciałbym się dowiedzieć co oznacza np. stwierdzenie z dokumentacji PZHKiPE:
"Rada Federacji Polskiej Federacji Ornitologicznej nie wyraziła chęci podjęcia rozmów z Zarządem Głównym w celu zorganizowania Ornitologicznych Mistrzostw Polski w 2013 r."?

Dlaczego Rada Federacji nie wyraziła chęci prowadzenia rozmów z Zarządem Głównym? Czym Rada wytłumaczy fakt, że odrzucono propozycję największego stowarzyszenia i doprowadzono do organizacji komercyjnej wystawy przez prywatnego inwestora, którą jeszcze dodatkowo dofinansowano ze środków PFO?

[yotan]

 

[JK]

Bardzo ciekawe stwierdzenie PFO

[kanarki.com.pl]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=0c90UcfZak4" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=0c90UcfZak4</a>

[klapuch]

Hej, w tytule masz "Czeladż 2014" a powinno być "Czeladź 2013".

[yotan]

Fajny filmik. Powinny takie powstawać co roku. Jedyny mankament jest taki, że nie widziałem na filmie żadnej egzotyki, ani tej małej, ani tej większej (papugi).