Co PFO zrobiła w 2014 roku?

[papuga]

Co PFO zrobiła dla hodowców w 2014 roku?

[papuga]

Skłóciła środowisko hodowców swoimi decyzjami.

[papuga]

Na posiedzeniu Rady w dniu 19 stycznia utrzymano bezprawną dyskwalifikację ptaków na OMP 2013. Opisałem to w wątku http://kanarki.eu/index.php?topic=4821.0.

[papuga]

Nie wyciągnięto żadnych konsekwencji wobec organizatora OMP. Mało tego! Rada odznaczyła Jerzego Kozłowskiego

za  zaangaĹźowane i wkład pracy w organizację Mistrzostw

[CarIvan]

Skłóciła środowisko hodowców swoimi decyzjami.

Czy ktoś Cię zmusza do bycia członkiem PFO jeśli nie podoba ci się działanie tego Związku? Na zmiany trzeba czasu, nie pstryknie się palcami i będzie jak chcesz Ty czy wszyscy hodowcy, bo gdzie dwĂłch PolakĂłw tam trzy zdania i nie jesteś zawsze w stanie dogodzić kaĹźdemu. Pisałem Ci juĹź chcesz zmian weĹş się za robotę a nie klepiesz na wortalu wkoło i umiesz tylko wytknąć co Ci się nie podoba lub co Twoim zdaniem jest złe albo Ĺşle wykonywane. Chcesz zmian przyczyń się do nich aktywnie a nie pasywnie tylko krytykując. Jesteś wogĂłle zrzeszony w PFO? jeśli tak masz pole do popisu by się wykazać, jeśli nie twoje krytykowanie działań PFO spływa po mnie jak woda po kaczce bo nie jesteś nawet stroną do dyskusji. 

[Jacky]

Muszę Ci papugo przyznać, że potrafisz rozkręcać dyskusje! Gdybyś jeszcze obok tej krytyki wskazywał jakieś konkretne rozwiązania, które można by pojąć to byłoby o wiele więcej pożytku dla nas wszystkich.

Zapewne wszyscy zdają sobie sprawę z niedoskonałości OMP. Należy się zastanowić co zrobić, aby w 2014 r zorganizować wystawę OMP na lepszym poziomie. Jak scalić i zjednoczyć hodowców, aby chcieli nie tylko wystawiać ptaki, ale i pracować na rzecz nie tylko PFO, ale na rzecz każdej sprawy, która służy rozwojowi hodowli.

Pamiętam stagnację, jaka panowała w chwili, kiedy wstąpiłem do PZHKiPE. Praktycznie nikt nic tam nie robił. Teraz zupełnie na odwrót. PZHKiPE organizuje wiele ciekawych i dużych, jak na nasz kraj i możliwości, wystaw. Widać, że coś się dzieje. Daleko jeszcze do ideału, ale hodowcy pokazują, że można lepiej, przyjaźniej. Atmosfera na wystawach daleko odbiega od tej opisanych przez Ciebie na OMP 2013. Zapewniam Cię, że można stworzyć coś z niczego.

[hencho52]

Kim jest papuga? Pojawił się na wortalu 15.07.2013 r. i od początku atakował PFO i RF PFO  i szukał punktĂłw zaczepienia swojego ataku i znalazł 76 OMP. Wcześniej nie było 74, 75 OMP w tej samej hali a więc takie same warunki tylko organizacja z roku na rok lepsza bo i doświadczeń przybywa. Czy moĹźna było lepiej zorganizować 76 OMP?, zapewne tak tylko jakim kosztem i czy PFO ma na to środki finansowe dysponując budĹźetem około 25 tys. zł. Papuga i inni (a są tacy) posługują półprawdami oraz mijają się z prawdą by wprowadzić zamęt w głowach delegatĂłw na WZD oraz chaos na WZD w dn. 30.03.2014 r. Czy papuga nie dąży do rozbicia PFO a tym samym puścić w niwecz 4 lata pracy wielu ludzi gdyĹź papuga będzie na WZD i będzie prĂłbował przeforsować przejęcie RF i PFO by realizować własne zachcianki kosztem pozostałych.
Delegaci na WZD takie rozwiązania też musicie brać pod uwagę głosując uchwały.

[hencho52]

Na posiedzeniu Rady w dniu 19 stycznia utrzymano bezprawną dyskwalifikację ptaków na OMP 2013. Opisałem to w wątku http://kanarki.eu/index.php?topic=4821.0.

piszesz nieprawdę http://www.pfo.info.pl/images/uchwaly/rf2010/12_10.pdf
2.9. Ptaki wydawane są hodowcom po zakończeniu wystawy, zgodnie z ustaleniami zawartymi w regulaminie (programie) wystawy.
9.20. Nie dopuszcza się w żadnym przypadku zabierania i podmieniania ptaków ocenionych w konkursie. Wszystkie ptaki konkursowe
muszą uczestniczyć w wystawie bez względu na uzyskaną punktację (zarówno wyróżnione, jak i nie). Zabranie lub podmienienie ptaka równoznaczne jest z dyskwalifikacją, anulowaniem karty ocen, zwrotem i unieważnieniem nadanych tytułów oraz nagród. Jednocześnie hodowca ukarany zostanie stosowną karą regulaminową.
 

[CarIvan]

gdyż papuga będzie na WZD i będzie próbował przeforsować przejęcie RF i PFO by realizować własne zachcianki kosztem pozostałych.

By na nim był najpierw musi być zrzeszony w PFO a po drugie musi być delegatem wybranym z swojego stowarzyszenia/zrzeszenia i posiadać mandat delegata. Bez tego papuga może sobie swoje żale powypisywać na wortalu póki są one na poziomie nie kwalifikującym się do usunięcia. Zakładając że nawet jest członkiem PFO i będzie miał mandat delegata to jako jednostka może sobie poskakać jak wsza na grzebieniu. Pisałem chcąc coś zrobić należy się za to zabrać i wspomóc PFO i Członków Rady Federacji a nie tylko paplać co ktoś zrobił źle.

Delegaci na WZD w tym roku ja jestem za spokojną dyskusją i zastanowieniem się wspĂłlnie co zrobić by PFO funkcjonowało dla wszystkich hodowcĂłw a i by hodowcy mieli satysfakcję z przynaleĹźności do PFO oraz z osiągnięć na wystawach regionalnych i OMP. Wzajemnie przekrzykiwanie się, spory czy prĂłba przejęcia RF i PFO przez kogokolwiek nie doprowadzi do niczego dobrego. ZastanĂłwmy się wspĂłlnie jak poprawić to co juĹź funkcjonuje i co zrobić by to udoskonalić. 

[klapuch]

ZastanĂłwmy się wspĂłlnie jak poprawić to co juĹź funkcjonuje i co zrobić by to udoskonalić. 

Według mnie przede wszystkim należy wprowadzić jakiś sposób komunikacji PFO z hodowcami. Sytuacja kiedy listy, emaile lub pytania pozostają bez odpowiedzi przez miesiące wprowadza tylko niechęć w odniesieniu do PFO.
Ja nie mówię, że emaile mają być sprawdzane co 15 minut, bo to bajka. Ale raz dziennie już powinny. W dzisiejszych czasach wykorzystania mediów oczekiwanie na odpowiedź powyżej 2 dni jedynie psuje wizerunek.

[pigmej]

I tu mnie hencho mile zaskoczyłeś nawet przeboleje te półprawdy   - ale zapewniam Ĺźe staram się rzetelnie odpowiadać na pytania. Ale nie o tym chciałem pisać Panie Henryku. Czekałem aĹź się Pan odezwie i pod Pańskim postem będę mĂłgł oficjalnie przeprosić za mĂłj wpis skierowany do Pana. Jest Pan duĹźo starszy ode mnie, a ja zawsze miałem i mam szacunek do starszych od siebie. Więc przepraszam za moje niesmaczne wpisy i to "klepanie", ktĂłre nie przystoi powaĹźnemu człowiekowi, a za takiego się uwaĹźam.
Do moich obowiązków należy również Pana powiadomić, o ile nie zrobił tego prezes oddziału do jakiego Pan należy, że został nadany Panu CIH: C052 a obrączki zostaną przesłane do oddziału z początkiem lutego. Jeszce raz bardzo przepraszam i pozdrawiam Jarek.

[Jacky]

Według mnie przede wszystkim należy wprowadzić jakiś sposób komunikacji PFO z hodowcami. Sytuacja kiedy listy, emaile lub pytania pozostają bez odpowiedzi przez miesiące wprowadza tylko niechęć w odniesieniu do PFO.
Ja nie mówię, że emaile mają być sprawdzane co 15 minut, bo to bajka. Ale raz dziennie już powinny. W dzisiejszych czasach wykorzystania mediów oczekiwanie na odpowiedź powyżej 2 dni jedynie psuje wizerunek.

Komunikacja z hodowcami wydaje się być prirytetem. Pisanie listów w dzisiejszych czasach to rodzaj anachronizmu. Skoro wdrażana jest już Platforma Internetowa Polskiej Federacji Ornitologicznej, więc nie ma sensu, żeby hodowcy pisali listy i oczekiwali na odpowiedź tygodniami.

[pigmej]

Jacek dokładnie tak jak piszesz. a przykładem moĹźe być PZHKiPE gdzie jeszcze w zeszłym roku przychodziły na mĂłj adres domowy listy z oddziałów, po moich apelach 90% oddziałów prowadzi ze mną korespondencje mailową co bardzo przyspieszyło i ułatwiło kontakt oraz uzyskanie informacji 

[CarIvan]

Do moich obowiązków należy również Pana powiadomić, o ile nie zrobił tego prezes oddziału do jakiego Pan należy, że został nadany Panu CIH: C052 a obrączki zostaną przesłane do oddziału z początkiem lutego. Jeszce raz bardzo przepraszam i pozdrawiam Jarek.

I to jest właściwe podejście.

Według mnie przede wszystkim należy wprowadzić jakiś sposób komunikacji PFO z hodowcami. Sytuacja kiedy listy, emaile lub pytania pozostają bez odpowiedzi przez miesiące wprowadza tylko niechęć w odniesieniu do PFO.
Ja nie mówię, że emaile mają być sprawdzane co 15 minut, bo to bajka. Ale raz dziennie już powinny. W dzisiejszych czasach wykorzystania mediów oczekiwanie na odpowiedź powyżej 2 dni jedynie psuje wizerunek.

Komunikacja z hodowcami wydaje się być prirytetem. Pisanie listów w dzisiejszych czasach to rodzaj anachronizmu. Skoro wdrażana jest już Platforma Internetowa Polskiej Federacji Ornitologicznej, więc nie ma sensu, żeby hodowcy pisali listy i oczekiwali na odpowiedź tygodniami.

Czyli mamy od czego zacząć dyskusję na poziomie. Może wypiszmy co jeszcze byśmy widzieli do poprawy by poddać to dyskusji na WZD?

[hencho52]

Czekałem aż się Pan odezwie i pod Pańskim postem będę mógł oficjalnie przeprosić za mój wpis skierowany do Pana. Jest Pan dużo starszy ode mnie, a ja zawsze miałem i mam szacunek do starszych od siebie. Więc przepraszam za moje niesmaczne wpisy i to "klepanie", które nie przystoi poważnemu człowiekowi, a za takiego się uważam.

Przeprosiny przyjęte