SEDZIOWANIE , ASEDZIOWANIE....

[yotan]

Jest jeszcze inny negatywny aspekt sposobu oceny ptaków, który opisał LaKi. Otóż jeśli cienki ptak na wystawie oddziałowej otrzyma np. 91 punktów, bo był najlepszy, lepszy od reszty ptaków, które dostały punktów 90 i/lub mniej, to właściciel tego ptaka nabierze apetytu i pojedzie z nim na OMP. I tu będzie rozczarowanie, bo ptak zostanie oceniony np. na 86 punktów. I wtedy jego właściciel będzie miał pretensję do sędziego. Tyle że nie do tego, którego trzeba...
A co będzie, jeśli okaĹźe się przy tym, Ĺźe ptaki i na wystawie oddziałowej i na OMP oceniał ten sam sędzia? Jak świadczy to  jego kompetencjach?
Dlatego ocenę ptaka powinien wyznaczać standard!

[klapuch]

Wystawiałem ptaki po raz pierwszy i przy okazji wystawiłem jednego, który jest o wiele mniejszy. Jedyną jego dobrą cechą jest wielkość, bo ani kształt ani pióra, ale jest o pół głowy mniejszy niż pozostałe.
Po odczytaniu ocen odniosłem wrażenie, że sędzia popatrzył na kanarka, stwierdził, że da mu xx punktów, a potem wpisywał w rubryki jak mu się podobało. Dwa ptaki dostały tę samą punktację za wielkość, mimo, że jeden jest o wiele mniejszy od drugiego.
Nie narzekam na oceny, bo końcowa ilość pkt jest dokładnie taka, na jaką zasługuje, może nawet wyższa, ale odniosłem wrażenie, że to nie dokładnie rubryki są podstawą oceny, ale ogólny wygląd, który potem rozdzielany jest na punkty "żeby pasowało".

[Lukas]

Pierwsza wystawa : 84 , 86 , 81 , 81
A na drugiej : 89 , 90 ,90 ,90
Wiesz ja rozumiem ocene różniącą się o 2-3 pk miedzy wystawami , bo to faktycznie zależy od słabszej postawy ptaka lub innych czynników , no ale 9 pk ? to ja już sam nie wiem.

Mikołaj podaj szczegóły na których wystawach i kto oceniał.

[wloczykij]

raczej kto mu dał papier na sedziowanie...