Wasze opinie - edycja 2

[DarekF]

Z uwagi za wyniki badania ankietowego przeprowadzonego w styczniu 2015 r. a dotyczącego ogólnych działań prowadzonych przez Polską Federację Ornitologiczną dostaliśmy od hodowców prośby i sugestie, aby kontynuować te badania i przedstawić pełny obraz działania PFO w ostatnim czasie. Postanowiliśmy zatem stworzyć bardziej szczegółową ankietę z działalności PFO w minionym roku. Zmieniliśmy nieco układ i szatę graficzną ankiety.

Wszystkich hodowców serdecznie zapraszamy do udziału w anonimowej ankiecie, dzięki której będziemy mogli poznać Wasze opinie na temat działania tej organizacji.
Ankieta będzie aktywna do 28 lutego 2015 r.  Wypełnij ankietę

Po zakończeniu ankiety, wszystkie wpisy zostaną zebrane i przekazane Radzie Federacji PFO oraz opublikowane na forach i portalach społecznościowych. Czas potrzebny na wypełnienie ankiety szacujemy na 10-15 minut.

Jednocześnie prosimy wszystkich o nadsyłanie propozycji tematycznych do dalszych badań.

Miejmy nadzieję że Polska Federacja Ornitologiczna zainteresuje się taką oceną hodowców oraz wypracuje odpowiednie rozwiązania na przyszłość, bo jak powtarza Rada Federacji PFO - hodowcy są najważniejsi!
My również hołdujemy tej zasadzie.
Dziękujemy.

[klapuch]

Nie chcę nikogo urazić, ale do kogo skierowana jest ta ankieta?

"Jak oceniasz współpracę Polskiej Federacji Ornitologicznej ze stowarzyszeniami w 2014 roku?"
jak hodowca ma ocenić współpracę jeśli nie ma o niej pojęcia i z definicji mieć nie może?

"Jak oceniasz działalność wszystkich sekcji Polskiej Federacji Ornitologicznej w 2014 roku?"
wystarczy pytanie: jakie sekcje składają się na PFO. Mało kto odpowie więc jak ma oceniać ich prace?

Poza tym:

dostaliśmy od hodowców prośby i sugestie, aby kontynuować te badania i przedstawić pełny obraz działania PFO w ostatnim czasie.

Przepiękna manipulacja, nic dodać, nic ująć.

[yotan]

poprawiliście ankietę, ale i tak nie jest jeszcze idealna.
moje uwagi:
- nie można zostawić pola bez odpowiedzi, bo nie ukończy się ankiety
- pytania o współpracę PFO z hodowcami albo stowarzyszeniami są nietrafione: zawsze będzie złą ocena, bo PFO nie jest od współpracy z hodowcami, a hodowcy nie muszą wiedzieć o współpracy innych stowarzyszeń z PFO. Równie dobrze można by też zapytać, jak oceniasz współpracę stowarzyszeń z PFO...
- na znaczną część pytań hodowcy nie będą znali odpowiedzi, bo niewiele wiedzą o strukturze i działaniach PFO, i nie wynika to tylko z braku informacji ze trony PFO, ale też z niewiedzy hodowców
- niektóre pytania (np. o działalność PFO i RF PFO) będą dla większości hodowców tożsame.

[Marcin]

Robicie sobie jaja z tą anketą? Czemu lub komu ona ma służyć?

[DarekF]

Dlaczego hodowca nie może ocenić współpracy PFO ze stowarzyszeniami?

Może, ot choćby przez pryzmat zamawiania obrączek, przez pryzmat tego co słyszy na zebraniach w stowarzyszeniu itp.

Podobnie może też ocenić działalność sekcji przez pryzmat tego co dla niego robią. A to, że najgłośniej było o sekcji kanarków harceńskich, której faktycznie nie ma to przecież nie wina hodowców. To PFO i poszczególne sekcje powinny dołożyć starań aby wypromować to co faktycznie robią i czym się zajmują poszczególne sekcje.

Jeśli takiej promocji nie ma to i hodowcy zapewne dostrzegą ten fakt w ankiecie. Jeśli w PFO są sekcje i działają to nie widzę podstaw, by nie można było ich ocenić.

[klapuch]

Dlaczego hodowca nie może ocenić współpracy PFO ze stowarzyszeniami?

Ponieważ kierowca nie może ocenić współpracy warsztatu z hurtownią.
Nie ma o tym pojęcia i tyle. A powtarzanie "przez pryzmat" jedna baba drugiej babie to plotkarstwo, a nie jakakolwiek ocena.

[wloczykij]

Następna będzie lepsza.
Poza tym to wolna inicjatywa  Nikt nie musi się na tą ankietę oglądać,ale moĹźe 

[DarekF]

Następna będzie lepsza.
Poza tym to wolna inicjatywa  DuĹźy uśmiech Nikt nie musi się na tą ankietę oglądać,ale moĹźe  DuĹźy uśmiech

Dokładnie wloczykij,nikt nikogo do niczego nie zmusza. Wam się coś nie podoba, mi się coś nie podoba i tak będzie zawsze - nigdy nie będzie idealnie.

Dziękuję za wszystkie uwagi i spostrzeżenia, wykorzystamy to w kolejnych ankietach.

Ponieważ kierowca nie może ocenić współpracy warsztatu z hurtownią.

W pewnym sensie może, ponieważ będzie widział jak przebiega jego współpraca z warsztatem. np. gdy odda auto do naprawy a warsztat mu powie że to naprawi a potem mu powie że nie da rady i musi jeszcze czekać bo hurtownia niema części...
Podobnie jest gdy hodowca chce coś załatwić poprzez stowarzyszenie, a zarząd stowarzyszenia nie może tego załatwić np. z winy PFO czy danej sekcji. Przykład oczywiście teoretyczny.

[klapuch]

a warsztat mu powie że to naprawi a potem mu powie że nie da rady i musi jeszcze czekać bo hurtownia niema części...

No właśnie. Warsztat mu powie co chce. Dlatego taka opinia nie ma żadnej wartości.
"Everybody Lies - House's credo"

[wloczykij]

to nie czytaj,nie musisz,ale moĹźesz,czyli masz wybĂłr

[Jacky]

Z jednej strony zakres części pytań pokrywa się z pierwszą ankietą, z drugiej pojawiły się nowe, ciekawe pytania. Cześć z nich jest może i za szczegółowa, ale to i tak w jakimś sensie jest plusem, gdyż nie można odmówić autorom, że nie dociekają poznania szczegółów. Sam jestem ciekawy odpowiedzi na niektóre z pytań. Oczywiście hodowcy nie wszystko muszą znać czy wiedzieć i może nawet część z nich tylko przeczyta pytania i nic nie odpowie. Niewątpliwie ankieta sama w sobie nie jest idealna i ma kilka mankamentów, ale to chyba nie o to chodzi.
Ja sądzę, Ĺźe ankiety mają niezwykle pozytywne działanie. Mianowicie przyczyniają się do coraz większego zainteresowania nie tylko sprawami PFO, ale sprawami stowarzyszeń, aktywizując hodowcĂłw. Sam w ostatnim czasie otrzymałem kilka pytań związanych z PFO i PZHKiPE, a tego nie było nigdy. Zatem coś drgnęło w świadomości hodowcĂłw. Muszę przyznać, Ĺźe  hodowcy zaczynają powoli śledzić wszystko to co ich dotyczy.
Ogłoszenia z ankietami są zamieszczane w wielu ptasich serwisach i stosunkowo duże grono hodowców ma do nich dostęp. I to też traktuję jako próbę dotarcia do jak największej rzeszy hodowców. Myślę, że zastosowana forma ankiet nie tylko bada jakieś kwestie, ale też uczy, bawi, informuje. I to jest ważne!
Zatem mimo wszelkich ułomności sądzę, że ankiety mają charakter edukacyjny. Dociekliwi hodowcy poznają kolejne kwestie i być może zmienią swe nastawienie do niektórych spraw. Ilość wypełnionych ankiet pokaże czy sprawy PFO są ważne dla Kowalskiego i czy Kowalski coś o nich wie. Jeśli badania ankietowe będą prowadzone systematycznie, to będzie można je porównywać w czasie i to również będzie stanowiło o wartości tego badania.
Zdaję sobie sprawę, że przeprowadzenie dobrego badania jest i trudne, i kosztowne. Nawet profesjonalne ośrodki badawcze nie mogą uniknąć błędów. Dlatego też należy docenić starania DarekF, że próbuje coś zrobić. Jako prekursor działa oczywiście po omacku przecierając szlaki dla innych, nowych i lepszych badań. Myślę, że oprócz kwestii związanych z PFO badaniom można poddawać cały szereg różnych ważnych rzeczy, których nikt wcześniej nie badał.
Wkrótce wyślę do DarekF opis kwestii, które moim zdaniem należałoby zbadać.
Ze swej strony deklaruję, że będę wypełniał każdą napotkaną ankietę o ptakach, o stowarzyszeniach, o wystawach i o hodowli.

[DarekF]

Robicie sobie jaja z tą anketą? Czemu lub komu ona ma służyć?

Czemu lub komu ona ma służyć?

Oj posłuży bo może kiedyś książkę napiszę albo przygotuję obszerny raport

A tak na powaĹźnie,  Marcin a dlaczego nie robić ankiety? Nie moĹźna czegoś takiego robić? jednym pasuje drugim nie, to akurat mnie nie dziwi.
Może zebrane opinie nic nie wprowadzą do "świata hodowców" bo pewnej części hodowców pasuje to jak jest a wszystko nowe lub inne jest fuj.

Ankiety tego typu są dobre do poznania opinii, sugestii etc i to wszystko można wykorzystać na plus.
Fakt, są maile , telefony etc. można pisać oficjalne pisma. My wybraliśmy ten sposób poznania opinii w którym hodowcy mówią sami za siebie.

[wloczykij]

Robicie sobie jaja z tą anketą? Czemu lub komu ona ma służyć?

Mądry wykorzysta tą ankietę.Jak zechce.

[DarekF]

Chciałbym wszystkim którzy wzięli udział w ankiecie bardzo serdecznie podziękować za poświęcony czas.
Poniżej przedstawiam źródłowe wyniki ankiety.

Jeszcze raz dziękuję i zapraszam do zapoznania się z wynikami.

[m@lpka]

Śmieszne te niektóre odpowiedzi.