Polowanie na hodowcĂłw w necie

[Siwobrody]

... mieszkasz w Otwocku i hodujesz kanarki kształtne ...

Halo Kolego!
Otwock to bardzo porządne miasto!!!
Bo o kanarkach kształtnych to wiadoma rzecz!
Dobieram przykłady, dobieramy... 
Siwobrody

[Rysiek59]

Słusznie '' dobieramy,dobieramy" miłośnik harcenów, a owszem z pięknego Otwocka.

[jasioj]

Baza hodowców PFO powstała w oparciu o informacje znalezione we wszelkich ogólnodostępnych źródłach np. na różnych stronach internetowych. Jak się to ma do standardów prawnych?

To skandal! Ale cóż jakie stowarzyszenie, taka baza. Właśnie złożyłem skargę i wysłałem to sprawozdanie do GIODO. Zobaczymy czy polowanie na hodowców w necie jest prawne.

[yotan]

jasioj - zamiast pomóc problem rozwiązać to tylko wikłasz sprawę... Przecież tam nie podają Twojego PESEL-a ani dokładnego adresu. Numery telefonu tez chyba nie są zastrzeżone.

[klapuch]

Halo Kolego!
Otwock to bardzo porządne miasto!!!

Aż tak trafiłem? Korzę się nisko i odszczekuję.
Oczywiście nie miałem na myśli negatywnego znaczenia Otwocka (a już k. kształtnych w szczególności) tylko rozrzutu geograficznego, ale i tak.

Zobaczymy czy polowanie na hodowcĂłw w necie jest prawne.

Oczywiście, że jest - od tego jest internet, żeby w nim szukać informacji, nawet prywatnych danych osobowych. Kto je tam umieszcza to zupełnie inna sprawa, ale szukać można skolko ugodno.

[Jacky]

Widzę, że nie tylko za oknem robi się ciepło!

Polska Federacja Ornitologiczna opracowała "Wniosek o nadanie hodowcy indywidualnej cechy identyfikacyjnej PFO". Aby otrzymać CIH trzeba podać: imię i nazwisko, pesel, adres zamieszkania lub pobytu, nr telefonu, adres email, nazwę i adres stowarzyszenia, do którego hodowca należy. W dodatku wszystkie te informacje są sprawdzane i potwierdzane podpisem członka władz stowarzyszenia, do którego hodowca należy.

Zobaczymy czy polowanie na hodowcĂłw w necie jest prawne.

Tu, jak mniemam chodzi o wpis:
"wpisania do niego (chodzi o Rejestr Hodowców) danych o hodowcach znajdujących się w dotychczas prowadzonych bazach, a także we wszelkich innych dostępnych źródłach (np. strony internetowe stowarzyszeń)", czyli o to co opisywałem w pierwszym poście tego wątku.
Jak wynika z tego sprawozdania PFO zbiera informacje o hodowcach nie tylko na podstawie wniosków, które wypełniają hodowcy, ale do swojej bazy wpisuje też imiona i nazwiska wszystkich hodowców, których dane znajduje na stronach internetowych stowarzyszeń i właśnie ten fakt jest dyskusyjny.

Reakcja może zbyt pochpna i nieprzemyślana! Myślę, że sprawę można było wyjaśnić w PFO. Jednakże znając skrupulatność Rady Fedederacji jestem przekonany, że wszystko skończy się dobrze.

[Sarenzir]

Nie wiem czy to pomoĹźe, ale kiedy robiono bazę hodowcĂłw kotĂłw kaĹźdy klub musiał przysłać zgody swoich członkĂłw na przetwarzanie danych osobowych w celu wydawania rodowodĂłw, nadawania przydomkĂłw etc. Osoba ktĂłra nie przysłała zgody była zawieszana -  nie była obsługiwana. MoĹźe takie zawieszenie  np w wydawaniu obrączek / przyjmowaniu na wystawy w celu  uzyskania podstawowych danych i oświadczenia teĹź by się przydały w PFO?
Inna sprawa jest udostępnianie danych osobowych na stronach klubĂłw była na to osobna zgoda. Jednak akurat hodowle kocie prześcigają się Ĺźeby o nich było głośno w internecie i same podają przydomki razem z kontaktem do hodowli -  bo lista na stornie klubu to dodatkowa reklama.

[Jacky]

Z tego co wiem, to jeśli osoba nie wyrazi pisemnej zgody na przetwarzanie danych to nie powinno jej wogóle być w bazie PFO. A jak wynika powyższych postów takie osoby figurują w bazie PFO.

Gdyby wszystko było OK to myślę, że i hodowcy ptaków sami zabiegaliby o figurowanie w takiej bazie. W końcu to też forma bezpłatnej reklamy.

Widać jednak, że coś szwankuje na linii stowarzyszenia-PFO. Dziś np. znalazłem ciekawą ocenę współpracy jednego ze stowarzyszeń z PFO (http://www.kanarkipapugiastryldy.org.pl/pfo_wspolpraca.html). Okazuje się, że nadanie CIH dla hodowcy trwa 2 miesiące od chwili wysłania dokumentacji ze stowarzyszenia. Czy to długo czy krótko pozostawiam bez komentarza. Czy winni są hodowcy? Czy stowarzyszenia? Czy PFO? Jedno jest pewne, że tak dalej nie powinno być!

[klapuch]

Jak pisałem prośbę o CIH podpisałem jednocześnie zgodę o przetwarzanie danych, chyba nie dało się inaczej.
CIH miałem nadany po, o ile dobrze pamiętam, 3-4 dniach.
Jak widać wiele zależy od stowarzyszenia.

Acha - wszystko przez email / skan.

[JAD]

Jak pisałem prośbę o CIH podpisałem jednocześnie zgodę o przetwarzanie danych, chyba nie dało się inaczej.
CIH miałem nadany po, o ile dobrze pamiętam, 3-4 dniach.
Jak widać wiele zależy od stowarzyszenia.

Acha - wszystko przez email / skan.

Potwierdzam słowa klapucha.

CIH przyznawany jest błyskawicznie, przynajmniej u nas.
Sprawa jest bardzo prosta.
Wystarczy wysłać mailem wypisany i podpisany wniosek o nadanie CIH i po sprawie.

Kierownik Sekcji do Spraw Cech Identyfikacyjnych i Obrączek wysyła do stowarzyszenia dwa egzemplarze decyzji o nadaniu Cechy Identyfikacyjnej Hodowcy.

Właśnie klapuch, jeszcze Ci go nie przekazałem

[kanarki.com.pl]

Witam.
Potwierdzam składałem kilkanaście już wniosków o CIH i nigdy nie trwało to dłużej niż 2 tygodnie.
Decyzja dociera pocztą w dwóch egzemplarzach.
Jeżeli chodzi o współpracę z PFO na dzień dzisiejszy jesteśmy zadowoleni.
Wnioski-CIH-obrączki itd
Tak wygląda to z naszej strony PZO Warszawa.
Pozdrawiam.
Mariusz