Relacja - 76 Ornitologiczne Mistrzostwa Polski - CzeladĹş 2013

[leszek]

Pigmej jeżeli katalog jest ważny to pisze tam kto i jakie zajął miejsc

[pigmej]

Leszek obracasz kota ogonem czy zaczyna się papugowanie

[hencho52]

Witam, Panowie stało się bardzo niedobrze,dla mnie najważniejszy jest hodowca,to on jest jakąś gwarancją że MP będą. Nie będzie hodowców nie będzie zrzeszeń,nie będzie zrzeszeń nie będzie PFO,czy o to chodzi.
Jeżeli będzie wniosek o przywrócenie, będę głosował na Walnym PFO za.

To będziesz głosował za łamaniem regulaminu (prawa) http://www.pfo.info.pl/images/uchwaly/rf2010/12_10.pdf
2.9. Ptaki wydawane są hodowcom po zakończeniu wystawy, zgodnie z ustaleniami zawartymi w regulaminie (programie) wystawy.
9.18. Właściciele ptaków są zobowiązani do pomocy organizatorowi wystawy w przeprowadzeniu pokazów śpiewu, jak również informowaniu zainteresowanych o sztuce hodowli i śpiewu tych ras ptaków.
9.19. Wszystkie kolekcje kanarków i wszystkie ptaki pojedyncze biorące udział w ocenie śpiewu uczestniczą w czci wystawowej. Wydaje się je właścicielom wraz z kartami ocen w ostatnim dniu wystawy o godzinie wyznaczonej przez organizatora wystawy.
9.20. Nie dopuszcza się w żadnym przypadku zabierania i podmieniania ptaków ocenionych w konkursie. Wszystkie ptaki konkursowe
muszą uczestniczyć w wystawie bez względu na uzyskaną punktację (zarĂłwno wyróşnione, jaki nie). Zabranie lub podmienienie ptaka rĂłwnoznaczne jest z dyskwalifikacją, anulowaniem karty ocen, zwrotem i uniewaĹźnieniem nadanych tytułów oraz nagrĂłd. Jednocześnie hodowca ukarany zostanie stosowną karą regulaminową. 

[ZBYSZEK O710]

hencho52, napisałem jeżeli będzie wniosek,jak wiadomo wniosek musi być przygotowany taka jest forma,to jest przypadek który nie miał nigdy miejsca, tak jak hodowcy musieli być zdeterminowani żeby to zrobić.
Co jest ciekawe, tu tylko wyciąga się regulaminy,paragrafy,i tylko są winni hodowcy, organizator powinien o to zadbać żeby nigdy tak nie było, jest jeszcze taka jedna sprawa, kompromis, tego brakło.

[CarIvan]

Co jest ciekawe, tu tylko wyciąga się regulaminy,paragrafy,i tylko są winni hodowcy, organizator powinien o to zadbać żeby nigdy tak nie było, jest jeszcze taka jedna sprawa, kompromis, tego brakło.

Masz rację porozumienia brakło po obu stronach i po obu stronach nastąpiły naruszenia regulaminu.

Fragmnet z Komunikatu posiedzenia Rady Federacji dotyczący tej sprawy

Rada w trakcie Mistrzostw nie otrzymała żadnych informacji od wystawców o warunkach gorszych dla kanarków harceńskich niż było to w latach poprzednich. Sygnały o złych warunkach i protestach nie dotarły do członków Rady również od Komisji Konkursowej. Rada zdecydowała o utrzymaniu dyskwalifikacji ptaków, ponieważ odstąpienie od niej mogłoby być w przyszłości pretekstem dla hodowców innych ras ptaków, aby stosować bezkarnie podobne praktyki.
W celu uniknięcia w przyszłości sytuacji spornych, Rada proponuje hodowcom kanarków śpiewających w sekcjach A i B powołanie przy Radzie Federacji SEKCJI KANARKÓW ŚPIEWAJĄCYCH, która zajęłaby się promocją kanarków śpiewających, napisaniem i egzekwowaniem Regulaminu konkursów i wystaw dla kanarków śpiewających, organizowaniem Mistrzostw Polski zarówno w części konkursowej jak i wystawowej. Osoby zainteresowane, chcące zadeklarować pracę społeczną na rzecz w/w sekcji proszone są o kontakt z biurem Rady: biuro@pfo.info.pl

PFO wyszło więc z propozycją jak i uzasadnieniem zaistniałej sytuacji. Ciekawe czy ktokolwiek się zdeklaruje by działać w tej sprawie spośrĂłd hodowcĂłw. 

[hencho52]

hencho52, napisałem jeżeli będzie wniosek,jak wiadomo wniosek musi być przygotowany taka jest forma,to jest przypadek który nie miał nigdy miejsca, tak jak hodowcy musieli być zdeterminowani żeby to zrobić.

Czy wszyscy hodowcy wpadli na ten pomysł jednocześnie wątpię, komuś tylko się wydawało, że zrobi hucpę i kanarki sprzeda po ocenie sędziowskiej bez konsekwencji a może ktoś celowo chciał skłócić hodowców z RF PFO i w sposób bezwzględny ich wykorzystał.

[papuga]

Papuga - uważasz że ja nadinterpretuje prawo, hm? Jesteś prawnikiem ze tak twierdzisz? Jeżeli tak to liczę na wytłumaczenie tej kwestii. W regulaminie jest wyraźnie napisane że po sprawdzeniu i stwierdzeniu niezgodności ptak podlega dyskwalifikacji - to niby kto tą niezgodność stwierdza i dyskwalifikuje?

Absolutnie nie poczuwam się do winy, Ĺźe Rada Federacji tworzy buble prawne i martwe przepisy. Skoro Rada Federacji ustala przepis, Ĺźe: „Nie dopuszcza się w Ĺźadnym przypadku zabierania i podmieniania ptakĂłw
ocenionych w konkursie. Wszystkie ptaki konkursowe musza uczestniczyć w wystawie bez względu na uzyskana punktacje (zarówno wyróżnione, jak i nie). Zabranie lub podmienienie ptaka równoznaczne jest z dyskwalifikacja,
anulowaniem karty ocen, zwrotem i uniewaĹźnieniem nadanych tytułów oraz nagrĂłd.” a nie wskazuje podmiotu odpowiedzialnego za wykonanie tego przepisu, to jest to przepis martwy. Pytanie ktĂłre kierujesz do mnie naleĹźy raczej skierować do Rady Federacji.

Czy może chodzi ci tylko o to kto ową dyskwalifikacje nałożył? Co zmienia fakt czy był to organizator czy Rada federacji?

Regulamin jest oczywiście obowiązujący. Inaczej przeprowadzenie każdej wystawy byłoby bez sensu. Przepis o dyskwalifikacji jak wykazałem powyżej jest martwy. Wszystkie pozostałe, które można wykonać, oczywiście obowiązują. To kto nałożył dyskwalifikacje ważne jest dla hodowców. Oni właśnie chcą wiedzieć kto nadużył prawa i kto za to odpowiada. Ja też chcę się tego dowiedzieć. A Ty nie jesteś ciekawy kto i dlaczego manipuluje przy wynikach wystaw?

Ja rozumiem to tak:
wmojej firmie regulaminy i zarządzenia tworzy dyrektor, jeżeli nie zastosuje się do postanowień takowego regulaminu zostaję przez dyrektora ukarany. Jeżeli natomiast dyrektor nie stworzył warunków do przestrzegania takowego regulaminu to mogę się od kary odwołać np. do prezesa zarządu firmy. Idąc dalej tym tokiem rozumowania takim dyrektorem jest Prezydent PFO a Prezesem Zarządu Walny Zjazd delegatów. Prościej wytłumaczyć się już nie da

Nie musisz mi tłumaczyć. Problem jednak tkwi w tym, że poszkodowani hodowcy po pierwsze nie mają w myśl prawa stworzonego przez obecną Radę Federacji do kogo się odwołać. Zostaje zatem tylko sąd. Po drugie nie otrzymali tych decyzji o dyskwalifikacji na piśmie ani w żadnej innej formie. Jedynie prezydent ogłosił te dyskwalifikacje na uroczystej gali OMP.
Wytłumaczę Ci prościej! Twój dyrektor na gali 15-lecia firmy ogłosił, że pigmeja zwalnia z pracy za nieprzestrzeganie regulaminu. Następnego dnia idziesz do pracy czy czujesz się zwolniony? Domagasz się uzasadnienia i udokumentowania przyczyny czy tylko zaczynasz poszukiwać innej pracy? Czy taka decyzja dyrektora ma podstawy prawne?

Rada w trakcie Mistrzostw nie otrzymała żadnych informacji od wystawców o warunkach gorszych dla kanarków harceńskich niż było to w latach poprzednich. Sygnały o złych warunkach i protestach nie dotarły do członków Rady również od Komisji Konkursowej. Rada zdecydowała o utrzymaniu dyskwalifikacji ptaków, ponieważ odstąpienie od niej mogłoby być w przyszłości pretekstem dla hodowców innych ras ptaków, aby stosować bezkarnie podobne praktyki.

A czy Rada w trakcie mistrzostw cokolwiek kontrolowała? Czy podjęła jakiekolwiek działania kontrolne  czy pokontrolne? Czy komisja konkursowa ma w swoich obowiązkach wynikających z regulaminu wystaw informować Radę o czymkolwiek? To co pisze Rada to jest obrona obecnego status quo. Jeden ze zdyskwalifikowanych hodowcĂłw zapytał na OMP Prezydenta PFO o obowiązki jakich nie dopełniła Rada Federacji i organizator. I co? „Ĺťadnej merytorycznej argumentacji poza poniesionymi kosztami dla ekspertĂłw nie usłyszałem”. To jest kolejne pytanie do Rady na Walnym Zebraniu. Dlaczego Rada Federacji powierzając organizację takiej imprezy nie kontrolowała ani przygotowań, ani przebiegu wystawy, ani zaniedbań organizacyjnych?

Jeżeli będzie wniosek o przywrócenie, będę głosował na Walnym PFO za.

Wniosek o przywrócenie wyników OMP przez Walne Zebranie to jest miną, która pognębi PFO. Jest to rodzaj kukułczego jaja. Pisałem już o tym, że można łatwo wykazać, że Walne Zebranie Delegatów PFO nie ma prawa do stanowienia w sprawach wyników wystaw (tym bardziej jeśli sprawa dotyczy prywatnej, komercyjnej wystawy). Walne Zgromadzenie Delegatów nie jest organem stanowiącym o wynikach wystaw! Proszę sprawdzić zapisy statutowe. Jeśli walne zgromadzenie podejmie decyzję o przywróceniu wyników OMP i uda się w sądzie wykazać, że Walne Zebranie Delegatów nie ma prawa do stanowienia w sprawach wyników wystaw wówczas nowa Rada Federacji pozostanie z tym problemem i problem będzie ciążył już na nowej Radzie Federacji. W takiej sytuacji dotychczasowa Rada uwolni się od tego problemu, a problem i odpowiedzialność spadnie na nowo wybraną Radę. Proszę tę sprawę dobrze przemyśleć i skonsultować z dobrym prawnikiem, najlepiej specjalistą od stowarzyszeń. Delegaci powinni domagać się od obecnej Rady wyjaśnienia i rozwiązania problemu jeszcze przed walnym zebraniem. Niech problemy rozwiązują Ci co je stworzyli!

Pigmej jeżeli katalog jest ważny to pisze tam kto i jakie zajął miejsc

Katalog jest ważny i proszę nie wprowadzać Użytkowników w błąd, tylko dlatego, że Rada Federacji twierdzi inaczej.

[pigmej]

Papuga wytłumaczę Ci ostatni raz. Mnie posądzasz o nadinterpretacje prawa a Ty interpretujesz go jak świadek Jehowy czyli tak jak Tobie pasuje i Ci się wydaje. Regulamin konkursów stworzyła Rada Federacji i podała go do wiadomości. Regulaminu przestrzegać muszą zarówno hodowcy (uczestnicy konkursu) jak i organizator. Na podstawie tego regulaminu organizator ma prawo do dyskwalifikacji - jeżeli tego nie rozumiesz to nie bierz się za tłumaczenie przepisów, tam nie musi być wskazane dokładnie kto to robi bo to wynika z całości tekstu. A moje zdanie jest również takie, że jeżeli Rada Federacji stwierdza jakiekolwiek uchybienia podczas konkursu ma prawo do dyskwalifikowania i kropka. Dlatego kto dokonał dyskwalifikacji na MP jest mało istotne bo organizatorem również była Rada Federacji. W jednym się z Tobą zgadzam ,że takie dyskwalifikacje powinny być udokumentowane w odpowiednim protokole i pisemnie wysłane do zdyskwalifikowanych, to można było zrobić po mistrzostwach i nie wiem czemu nie zostało zrobione.

[NORWIK 24]

Witam,
Dawno nie pisałem ale muszę jednak włączyć się do tej dyskusji.
Pigmej-trochę zejdź z tonu. Miałeś okazje w marcu ubiegłego roku porozmawiać z RF i jakoś nic z tego nie wyszło. Wiesz o czym mówię :-).
Papuga-masz dużo racji i ciężko Ci się przebić na forum. Wyjaśnienia i wszystkie wpisy powinny dawać sporo do myślenia, jak widać kończą się napaścią.
Koledzy/Panowie poszukajcie moich wpisów i na tym forum. Od dawna było wiadomo, że RF robi sporo dobrego i złego. Jakoś nie można zauważyć zmian w sposobie jej myślenia- to hodowca przez stowarzyszenia "utrzymuje" i działania RF PFO, to jego pieniądze przekazywane są na nagrody i inne działania. Niezależnie czy pracuje się społecznie czy za pieniądze pracę należy wykonać poprawnie. Czy przypadkiem całkowicie członkowie RF, pracują wyłącznie darmo? Może zna ktoś odp. Pigmej - materiały jako delegat PZHKIPE powinieneś mieć u siebie (sprawozdanie RF za rok finansowy 2012). Moim zdaniem każdy członek PFO, przez stowarzyszenie ma prawo zapoznać się z takim sprawozdaniem - szczegółowo.
Wracając do regulaminów. Jeżeli będę się mylił proszę o sprostowanie.
Poprzednia Rada Federacji teĹź stworzyła jakieś regulaminy. Pamiętamy jak się skończyła jej kadencja. Jednak regulaminy pozostały. Nie przypominam sobie jak była procedura ich zatwierdzania. Jednak były-stworzyła je wybrana demokratycznie RF. Po nastaniu Rady w nowym składzie regulaminy powstały ponownie. Jaka była procedura ich wdroĹźenia? OdpowiedĹş jest prosta - głosowanie wyłącznie RF. Obwieszczono, Ĺźe od dnia .. mamy nowy regulamin. I tyle! Mnie osobiście czegoś brakuje? MoĹźe warto przed zatwierdzeniem regulaminĂłw spytać organizacje członkowskie PFO, przesyłając projekt nowego regulaminu. Taka sytuacja miała raz miejsce-na początku działania aktualnej RF, przesłano projekt nowego statutu PFO. Czy przegłosowany w roku 2013 nowy statut PFO był rozesłany-NIE. Z tego co pamiętam tylko ZBYSZEK 0710 zgłosił taką uwagę. Co stało się dalej ... nie będę pisał. Sumując: "z roboty nikt nikogo nie wywali", ale w firmie Pana Prezydenta mam nadzieję rĂłwnieĹź Dyrekcja konsultuje regulaminy z załogą i organizacjami związkowymi przed ich wdroĹźeniem-chyba, Ĺźe jest po prywatny przedsiębiorca zatrudniający mniej niĹź ...,  PFO jest większą organizacją.
A tak na marginesie. Ta obecna Rada do dzisiaj jeszcze nie rozliczyła się z czasu kiedy wraz z innymi swoimi znajomymi miałem pomysł jak uratować PFO. na pisma które napisałem nigdy nie otrzymałem odpowiedzi, wezwania skończyły się nabraniem wody w usta, jak pytałem otrzymywałem sprzeczne odpowiedzi, a winę ponosił człowiek który już opuścił RF PFO.

[NORWIK 24]

Witam,
Dawno nie pisałem ale muszę jednak włączyć się do tej dyskusji.
Pigmej-trochę zejdź z tonu. Miałeś okazje w marcu ubiegłego roku porozmawiać z RF i jakoś nic z tego nie wyszło. Wiesz o czym mówię :-).
Papuga-masz dużo racji i ciężko Ci się przebić na forum. Wyjaśnienia i wszystkie wpisy powinny dawać sporo do myślenia, jak widać kończą się napaścią.
Koledzy/Panowie poszukajcie moich wpisów i na tym forum. Od dawna było wiadomo, że RF robi sporo dobrego i złego. Jakoś nie można zauważyć zmian w sposobie jej myślenia- to hodowca przez stowarzyszenia "utrzymuje" i działania RF PFO, to jego pieniądze przekazywane są na nagrody i inne działania. Niezależnie czy pracuje się społecznie czy za pieniądze pracę należy wykonać poprawnie. Czy przypadkiem całkowicie członkowie RF, pracują wyłącznie darmo? Może zna ktoś odp. Pigmej - materiały jako delegat PZHKIPE powinieneś mieć u siebie (sprawozdanie RF za rok finansowy 2012). Moim zdaniem każdy członek PFO, przez stowarzyszenie ma prawo zapoznać się z takim sprawozdaniem - szczegółowo.
Wracając do regulaminów. Jeżeli będę się mylił proszę o sprostowanie.
Poprzednia Rada Federacji teĹź stworzyła jakieś regulaminy. Pamiętamy jak się skończyła jej kadencja. Jednak regulaminy pozostały. Nie przypominam sobie jak była procedura ich zatwierdzania. Jednak były-stworzyła je wybrana demokratycznie RF. Po nastaniu Rady w nowym składzie regulaminy powstały ponownie. Jaka była procedura ich wdroĹźenia? OdpowiedĹş jest prosta - głosowanie wyłącznie RF. Obwieszczono, Ĺźe od dnia .. mamy nowy regulamin. I tyle! Mnie osobiście czegoś brakuje? MoĹźe warto przed zatwierdzeniem regulaminĂłw spytać organizacje członkowskie PFO, przesyłając projekt nowego regulaminu. Taka sytuacja miała raz miejsce-na początku działania aktualnej RF, przesłano projekt nowego statutu PFO. Czy przegłosowany w roku 2013 nowy statut PFO był rozesłany-NIE. Z tego co pamiętam tylko ZBYSZEK 0710 zgłosił taką uwagę. Co stało się dalej ... nie będę pisał. Sumując: "z roboty nikt nikogo nie wywali", ale w firmie Pana Prezydenta mam nadzieję rĂłwnieĹź Dyrekcja konsultuje regulaminy z załogą i organizacjami związkowymi przed ich wdroĹźeniem-chyba, Ĺźe jest po prywatny przedsiębiorca zatrudniający mniej niĹź ...,  PFO jest większą organizacją.
A tak na marginesie. Ta obecna Rada do dzisiaj jeszcze nie rozliczyła się z czasu kiedy wraz z innymi swoimi znajomymi miałem pomysł jak uratować PFO. na pisma które napisałem nigdy nie otrzymałem odpowiedzi, wezwania skończyły się nabraniem wody w usta, jak pytałem otrzymywałem sprzeczne odpowiedzi, a winę ponosił człowiek który już opuścił RF PFO.

[pigmej]

witam NORWIK, kopę lat . Z tonu nie zejdę, albo zejdę wtedy jak drogi papuga w inny sposób zacznie się udzielać, lub zacznie w swoich postach dawać konkretne propozycje, a nie mleć ozorem ku własnej chwale. Taka jest różnica między wami że Ty coś próbowałeś (z różnym skutkiem) a on tylko klepie z jedynym skutkiem, takim że z tego forum odchodzą co znamienitsi userzy. Pozdrawiam Jarek.

[NORWIK 24]

Witam,
Jak widzisz mamy ponownie sposobność porozmawiać na forum.

witam NORWIK, kopę lat . Z tonu nie zejdę, albo zejdę wtedy jak drogi papuga w inny sposób zacznie się udzielać, lub zacznie w swoich postach dawać konkretne propozycje, a nie mleć ozorem ku własnej chwale. Taka jest różnica między wami że Ty coś próbowałeś (z różnym skutkiem) a on tylko klepie z jedynym skutkiem, takim że z tego forum odchodzą co znamienitsi userzy. Pozdrawiam Jarek.

Nie próbowałem zrobić lecz zrobiłem, to tak dla sprostowania. Koszty mojej działalności poniosła moja rodzina. RF nawet nie podziękowała innym osobą wspomagającym mnie w ratowaniu PFO, choć o ich udziale wielokrotnie mówiłem ( nie pamiętam- Szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie-jakoś tak. Panie Prezydencie PFO- hodowcą się jest, Prezydentem PFO bywa) Fajnie jest krzyczeć w sytuacji gdy niczym się nie ryzykuje i nie inwestuje.
Wracając do sprawy. Ja osobiście usiądę z papugą do stołu i podejmę rozmowę. Nie widzę Ĺźadnej złej woli ze strony tego kolegi. MoĹźe warto wysłuchać co jeszcze ma do powiedzenia. MoĹźe warto zobaczyć, przedyskutować przed zjazdem wszystkie nurtujące hodowcĂłw sprawy? Tak naprawdę, Czym jest PFO bez ludzi/miłośnikĂłw ptakĂłw. MoĹźe spółką Zoo?- na załoĹźenie ktĂłrej poszły składkowe pieniądze wszystkich, zrzeszonych miłośnikĂłw ptakĂłw. Jaki jest cel jej powstania, skoro wystawy krajowe zlecane są prywatnemu inwestorowi (przepraszam organizatora-znamy się osobiście i bardzo podziwiam jego wkład pracy w organizację MP, niezaleĹźnie od innych opinii). MoĹźe jeszcze parę pytań na ktĂłre oczekuję odpowiedzi. Czy spółka to twĂłr powołany do sprzedawania standardĂłw ptakĂłw powstałych za pieniądze hodowcĂłw? Czy przypadkiem wpłacając składki hodowcy juĹź ich powstanie nie opłacili? Czy uczciwe jest takie działanie? MoĹźe RF zainwestowała własne pieniądze. czy ktoś wie z jakich pieniędzy płacony jest podatek za Spółkę Zoo PFO?  Mam dokumenty, mogę je przedstawić nawet na forum, Ĺźe członkowie RF zawierają z RF umowy o dzieło (nie posiadam informacji w temacie zakresu wykonania zleconej pracy). Gdzie sens takiego działania, moĹźe ktoś podejmie się wyjaśnień, a moĹźe warto zapytać Prezydenta!

[klapuch]

Czytam i czytam - coraz więcej wychodzi problemów, coraz więcej pytań i coraz więcej informacji, które stają się poważne.
I cieszę się, że ten wątek istnieje.

[ZBYSZEK O710]

Jestem trochę zdziwiony klapuch twoją reakcją, jeszcze niedawno było inaczej.

[JAD]

Witam,
Jak widzisz mamy ponownie sposobność porozmawiać na forum.

witam NORWIK, kopę lat . Z tonu nie zejdę, albo zejdę wtedy jak drogi papuga w inny sposób zacznie się udzielać, lub zacznie w swoich postach dawać konkretne propozycje, a nie mleć ozorem ku własnej chwale. Taka jest różnica między wami że Ty coś próbowałeś (z różnym skutkiem) a on tylko klepie z jedynym skutkiem, takim że z tego forum odchodzą co znamienitsi userzy. Pozdrawiam Jarek.

Nie próbowałem zrobić lecz zrobiłem, to tak dla sprostowania. Koszty mojej działalności poniosła moja rodzina. RF nawet nie podziękowała innym osobą wspomagającym mnie w ratowaniu PFO, choć o ich udziale wielokrotnie mówiłem ( nie pamiętam- Szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie-jakoś tak. Panie Prezydencie PFO- hodowcą się jest, Prezydentem PFO bywa) Fajnie jest krzyczeć w sytuacji gdy niczym się nie ryzykuje i nie inwestuje.
Wracając do sprawy. Ja osobiście usiądę z papugą do stołu i podejmę rozmowę. Nie widzę Ĺźadnej złej woli ze strony tego kolegi. MoĹźe warto wysłuchać co jeszcze ma do powiedzenia. MoĹźe warto zobaczyć, przedyskutować przed zjazdem wszystkie nurtujące hodowcĂłw sprawy? Tak naprawdę, Czym jest PFO bez ludzi/miłośnikĂłw ptakĂłw. MoĹźe spółką Zoo?- na załoĹźenie ktĂłrej poszły składkowe pieniądze wszystkich, zrzeszonych miłośnikĂłw ptakĂłw. Jaki jest cel jej powstania, skoro wystawy krajowe zlecane są prywatnemu inwestorowi (przepraszam organizatora-znamy się osobiście i bardzo podziwiam jego wkład pracy w organizację MP, niezaleĹźnie od innych opinii). MoĹźe jeszcze parę pytań na ktĂłre oczekuję odpowiedzi. Czy spółka to twĂłr powołany do sprzedawania standardĂłw ptakĂłw powstałych za pieniądze hodowcĂłw? Czy przypadkiem wpłacając składki hodowcy juĹź ich powstanie nie opłacili? Czy uczciwe jest takie działanie? MoĹźe RF zainwestowała własne pieniądze. czy ktoś wie z jakich pieniędzy płacony jest podatek za Spółkę Zoo PFO?  Mam dokumenty, mogę je przedstawić nawet na forum, Ĺźe członkowie RF zawierają z RF umowy o dzieło (nie posiadam informacji w temacie zakresu wykonania zleconej pracy). Gdzie sens takiego działania, moĹźe ktoś podejmie się wyjaśnień, a moĹźe warto zapytać Prezydenta!

Rada Federacji obrała taki sposób działania. Po to zostali wybrani aby prowadzili federację a za swoje decyzje odpowiadają.
Zapewniam Cię, że nie są złodziejami!
Niedługo Walne Zebranie, strasznie jestem ciekaw co się na nim wydarzy.
Czy w ogóle znajdzie się ktoś kto będzie chciał poświęcać swój czas dla Was, tych co tylko narzekacie, widzicie samo zło itd.
Obawiam się, że to wszystko co zostało zrobione, także przez Ciebie Darek może zostać zniweczone.
Nie podoba Ci się działanie RF?
Niepotrzebnie zrezygnowałeś z bycia jej członkiem kilka chwil po tym jak się zgodziłeś.
Wtedy spółka by nie powstała, bo nikt na tak rozwojowy pomysł by nie wpadł.

Działalność Rady oceni Komisja Kontroli Wewnętrznej  i delegaci.

Klapuch, nie wiem co Ci napisać o tych problemach.
Jeden wielki problem to nasze podejście. Ciągłe narzekanie i narzekanie.
Na zebraniu naszego związku jakoś nikt nie narzekał na organizację Mistrzostw Polski (a większośc nas ptaki wystawiałą), nie narzekają na działalność Spółki, na płatne standardy, których kupiliśmy multum korzystając z promocji na zbiorowe zamówienie.

Wiadomo zawsze może być lepiej. Ale zauważcie też pozytywy bo inaczej to nikt nic nie będzie robił, bo po co, jeśli zawsze to będzie źle odbierane.