List do ministra środowiska.

[DarekF]

Pod linkiem możemy przeczytać list PFO do ministra środowiska w sprawie dotyczących hodowli ptaków ozdobnych.

http://pfo.info.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=498:list-do-ministra-rodowiska-w-sprawie-przepisow-w-zakresie-hodowli-ptakow-ozdobnych&catid=53:informacje-z-sekcji-ds-cites&Itemid=155

[CarIvan]

Darek Minister ma teraz na głowie rolników i górników, uważasz że zajmie się jakiś tam listem dotyczącym ptaszków?

[DarekF]

Darek Minister ma teraz na głowie rolników i górników, uważasz że zajmie się jakiś tam listem dotyczącym ptaszków?

Chyba to nie ten minister którego masz na myśli. Wstawiłem link aby każdy mógł sobie przeczytać że taki list został wysłany, a to czy się tym zajmie to czas pokaże.

[RNA07TE]

jakiś tam listem

Nie jakims tam tylko tym ktory napisala PFO. I dzieki jej za to.

[ceglasty]

Ani słowa o możliwościach hodowli naszej rodzimej awifauny. Szkoda.

[WIL.K.]

Witam
Aktualne obowiązujące regulacje prawne zawarte w Ustawie o Ochronie Przyrody dają moĹźliwość hodowli naszej rodzimej awifauny   ktĂłra podlega ochronie gatunkowej więcej informacji moĹźna znaleść na stronie Polskie Stowarzszenie HodowcĂłw Awifauny Europejskiej -AVES- Więcej informacji na www.pshae-aves.pl W tej samej ustawie jest teĹź mowa o gatunkach ginących t.z CITES-u  i  teĹź dotyczy   gatunkĂłw hodowanych papug i innych ptakĂłw ozdobnych  o ktĂłrych jest mowa w  liście PFO do Ministra.
Pozdrawiam

[ceglasty]

Tak wiem o tym. Chodziło mi jednak o możliwe uproszczenie przepisów i procedur tak aby pozwolić na szerszą i bezproblemową hodowlę naszych rodzimych łuszczaków, co na pewno było by z korzyścią dla tych dziko żyjących. Rozwiązało by to również " zagadkowe " pojawianie się w obrocie kolejnych basztardów, dla których to żadnych zakazów nie ma. To skąd się biorą to już mało kogo interesuje, bo w świetle przepisów wszystko jest w porządku.

[WIL.K.]

Witam
W Ustawie o Ochronie Przyrody z dn.16 kwietnia 2004 roku w Art.119 a.1. zapisane jest iĹź :"Zabrania się rozmnaĹźania zwierząt uzyskanych w wyniku krzyĹźowania zwierząt,o ktĂłrych mowa w art.49 pkt 1 lit. a i b i w art.120 ust 1, oraz zwierząt łownych ze zwierzętami innych gatunkĂłw", a takĹźe ze zwierzętami z form i i odmian hodowlanych,bez zezwolenia Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska.Jak widać przepis dotyczący krzyşówek-bastardĂłw jest wystarczy go wyegzekwować od hodowcĂłw  czy osĂłb ktĂłre wystawiają takie krzyşówki do sprzedaĹźy.A więc mając stosowne zezwolenia moĹźemy w świetle obowiązującego prawa legalnie hodować nasze rodzime łuszczaki oraz bastardy po nich np.szczygieł x kanarek i.t.p.
Pozdrawiam

[ceglasty]

Witam
W Ustawie o Ochronie Przyrody z dn.16 kwietnia 2004 roku w Art.119 a.1. zapisane jest iĹź :"Zabrania się rozmnaĹźania zwierząt uzyskanych w wyniku krzyĹźowania zwierząt,o ktĂłrych mowa w art.49 pkt 1 lit. a i b i w art.120 ust 1, oraz zwierząt łownych ze zwierzętami innych gatunkĂłw", a takĹźe ze zwierzętami z form i i odmian hodowlanych,bez zezwolenia Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska.Jak widać przepis dotyczący krzyşówek-bastardĂłw jest wystarczy go wyegzekwować od hodowcĂłw  czy osĂłb ktĂłre wystawiają takie krzyşówki do sprzedaĹźy.A więc mając stosowne zezwolenia moĹźemy w świetle obowiązującego prawa legalnie hodować nasze rodzime łuszczaki oraz bastardy po nich np.szczygieł x kanarek i.t.p.
Pozdrawiam

Przepis nie zabrania bezpośrednio handlu basztardami -wiec logiki i konsekwencji brak. O ile prościej było by znieść wszelkie obostrzenia i pozwolić na hodowlę łuszczaków bez żadnych zezwoleń. Pewny jestem że było by to tylko z korzyścią dla rodzimej populacji i ukróciło znacznie proceder łapania dzikich ptaków. Ptaki nielegalnie łapane często w okresach lęgowych, zostały by zastąpione ptakami pochodzącymi z licznych prywatnych hodowli. Czarny rynek został by na pewno mocno zredukowany. Takie moje osobiste i może kontrowersyjne przemyślenia. Pozdrawiam

[yotan]

O ile prościej było by znieść wszelkie obostrzenia i pozwolić na hodowlę łuszczaków bez żadnych zezwoleń. Pewny jestem że było by to tylko z korzyścią dla rodzimej populacji i ukróciło znacznie proceder łapania dzikich ptaków. Ptaki nielegalnie łapane często w okresach lęgowych, zostały by zastąpione ptakami pochodzącymi z licznych prywatnych hodowli. Czarny rynek został by na pewno mocno zredukowany. Takie moje osobiste i może kontrowersyjne przemyślenia. Pozdrawiam

Nie zgadzam się z tym. Jeśliby ptaki dzikie można było hodować bez ograniczeń, to czarny rynek tylko by na tym zyskał, bo tańszy jest i będzie ptak z odłowu niż z hodowli.

[ceglasty]

Czarny rynek nie jest aż tak rozwinięty i konkurencyjny jak powszechnie dostępne giełdy sklepy targi, gdzie zwykły szary Kowalski może nabyć ptaka. Przy tak rozległej konkurencji (zakładając rozpowszechnioną sprzedaż łuszczaków) czarny rynek byłby po prostu nie opłacalny i na pewno mocno ograniczony. Kowalski kupi szczygła w sklepie a nie będzie szukać kłusownika żeby zaoszczędzić 10zł. Takie moje zdanie.

[Lukas]

ceglasty to jaka jest cena rynkowa szczygła z hodowli, a jaka z odłowu ? Różnica nie jest w dziesiątkach tylko w setkach złotych.

[ceglasty]

hmm, szczerze mówiąc nie znam cen szczygła z hodowli, ale jeśli faktycznie jest dużo droższy od tego z odłowu, to tej różnicy upatruję właśnie w braku dostępności tego ptaka w zwykłych ogólnodostępnych punktach sprzedaży. Gdyby zakładając szczygły lub konopy stały się tak samo popularne jak kanarki a ich dostępność była wszechobecna to nie chce mi się wierzyć że ceny szczygłów hodowlanych wciąż były dużo wyższe od tych z natury.

[yotan]

Upowszechnienie hodowli "przysłowiowego" szczygła nie spowoduje, że jego ceny spadną. Nadal szczygieł z hodowli będzie kosztował 2-3x więcej (mówię o naszym rodzimym, małym szczygle), niż z odłowu. Poczytaj o wątek składkach na PFO, to będziesz wiedział, czy polski hodowca będzie wolał dać 100zł za szczygła czy 20 zł za szczygła.

[Lukas]

yotan za 100zł da się już coś kupić ?